央廣網(wǎng)北京4月10日消息（記者費權(quán)）"你的SBTI是什么？"4月9日晚到10日凌晨，這個問題突然成為全網(wǎng)最火的社交暗號。一款名為SBTI（Silly Big Personality Test，"傻大個性格測試"）的惡搞版人格測試一夜爆火，服務(wù)器直接被擠崩，無數(shù)網(wǎng)友只能靠截圖"云體驗"參與。這場以"發(fā)瘋自嘲"為賣點的狂歡背后，法律風險也悄然浮現(xiàn)。北京市京都律師事務(wù)所律師李澤瑞接受央廣網(wǎng)記者采訪時表示，SBTI作為網(wǎng)絡(luò)流行文化的產(chǎn)物，本身有其娛樂價值，但廣大網(wǎng)友在參與時一定要擦亮眼睛，別讓"圖一樂"變成"吃大虧"。

不少網(wǎng)友第一時間好奇，這款打著"惡搞版MBTI"旗號的測試，會不會涉嫌侵權(quán)？李澤瑞律師明確表示，從目前公開信息來看，SBTI屬于網(wǎng)絡(luò)流行文化中的幽默戲仿，不構(gòu)成對MBTI的法律侵權(quán)。他解釋道，MBTI是邁爾斯-布里格斯基金會的注冊商標，但SBTI使用了完全獨立的名稱，沒有直接使用MBTI標識，因此不構(gòu)成商標侵權(quán)。著作權(quán)法只保護表達形式，不保護思想本身，如果SBTI只是借鑒了人格分類的核心思想，沒有直接復(fù)制MBTI的測試題目、評分算法和報告原文，通常不會侵犯著作權(quán)。不過這個邊界不是無限的，如果有人將SBTI用于商業(yè)宣傳，或者故意冒用MBTI品牌誤導公眾，那就可能涉及商標侵權(quán)和不正當競爭，需要承擔相應(yīng)的法律責任。

相比知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的模糊邊界，個人信息保護才是這場狂歡中真正的"雷區(qū)"，這也是李澤瑞最想提醒廣大網(wǎng)友的地方。根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》和《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》的相關(guān)規(guī)定，處理個人信息應(yīng)當具有明確、合理的目的，并應(yīng)當與處理目的直接相關(guān)，采取對個人權(quán)益影響最小的方式，收集個人信息應(yīng)當限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息。一個純娛樂性質(zhì)的人格測試，根本不需要收集你的真實姓名、出生日期、手機號碼，更不需要強制要求微信登錄，如果有平臺以"免費測試"為誘餌，強制要求你授權(quán)這些敏感信息，那明顯違反了"最小必要"原則。他特別指出，如果平臺存在未明確公示隱私政策、未提供便捷的一鍵刪除功能、非法倒賣用戶數(shù)據(jù)等行為，根據(jù)法律規(guī)定，將可能面臨責令改正、沒收違法所得、最高五千萬元罰款等行政處罰。

除了平臺需要守住法律底線，網(wǎng)友之間的傳播也不能隨心所欲。李澤瑞提醒，如果有人惡意利用測試結(jié)果進行人身攻擊，或者將他人的測試結(jié)果不當傳播，給對方造成名譽損害或精神損失，那么侵權(quán)人需要承擔賠禮道歉、賠償損失等民事責任。雖然SBTI的標簽大多是自嘲性質(zhì)的，但每個人的接受程度不同，如果把別人的測試結(jié)果到處轉(zhuǎn)發(fā)，甚至進行惡意解讀，就可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。

李澤瑞表示，年輕人用這種方式釋放壓力、進行社交無可厚非，但一定要保持理性。首先盡量選擇不需要登錄、不需要填寫個人信息的正規(guī)鏈接參與測試，其次不要輕易授權(quán)任何平臺獲取你的微信、手機號等敏感信息，最后尊重他人，不要惡意傳播別人的測試結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，即使是玩梗，也要守住法律的底線。