一、關于排擠外企的問題

　　外企對《網(wǎng)絡安全法》擔心的方面很多，其中重要的一個方面，是擔心網(wǎng)絡關鍵信息基礎設施安全保護制度等網(wǎng)絡安全審查制度，會給企業(yè)帶來這樣或那樣的負擔。在這個問題上，首先是對外企、中企一視同仁的，不存在“排擠”之說。

　　任何企業(yè)都不應忘記，一切服務或產(chǎn)品都要以滿足安全需要為前提。否則，假如一個企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務可能存在這樣或那樣的安全隱患，還不允許所在國對其進行必要的安全審查，這就是典型的特權思想，是想游離于法律之外的錯誤思想。這種想法在全球任何地方都行不通。

　　我們注意到，美國或其他國家或地區(qū)不少采取了類似的網(wǎng)絡安全審查措施，甚至有些是限制措施更嚴厲。無論是美國，還是歐盟，都對進入本地的中國企業(yè)以國家安全名義實施多種類型的檢查審核措施，導致有些中國企業(yè)至今無法進入其市場。因此，有些歐美國家憑借自己的想象對《網(wǎng)絡安全法》中的安全審查制度說三道四，顯示的是“傲慢與偏見”，是以己之心、度人之腹。

　　二、關于解讀隨意性強的問題

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，立法、執(zhí)法領域涉及的變量和遇到的問題之復雜，遠遠超過互聯(lián)網(wǎng)之前的任何社會階段。許多情況下，立法機關只能根據(jù)網(wǎng)絡復雜的實踐、不斷變化的情況，適時、適度采取治理措施。因此，某些外媒夸大指責《網(wǎng)絡安全法》有“隨意性”并不成立，而是完全出于在復雜、多變的網(wǎng)絡環(huán)境下立法的實際需要，出于給執(zhí)法機關審時度勢地、因地制宜地執(zhí)法創(chuàng)造更好的條件，體現(xiàn)了求真務實的精神。

　　三、侵犯公民表達自由權的問題

　　互聯(lián)網(wǎng)為公民行使表達自由的權利創(chuàng)造了前所未有的條件，為個體更好地行使和享有這些權利和自由提供了最好的技術手段。這一切，都必須以網(wǎng)絡正常運營、安全運營為前提條件，否則公民享受的權利和自由都將化為烏有。

　　網(wǎng)絡空間不是法外之地。公民在這個地方不是想說什么就可以說什么，想傳播什么就傳播什么，如果其言論或其他的傳播行為傷害到了他人或網(wǎng)絡空間的安全，同樣需要負法律責任。

　　因此，《網(wǎng)絡安全法》明確了部門、企業(yè)、社會組織和個人的權利、義務和責任，強調通過具體的措施來確保網(wǎng)絡運行的安全，對于實名制堅持“前臺匿名、后臺實名”原則，不影響用戶隱私，正是為了更好地保障網(wǎng)絡空間的秩序和大多數(shù)公民的自由。