中新網(wǎng)9月26日電 新加坡《聯(lián)合早報》26日的文章論述了中美新型大國關(guān)系，文章分析道，中美新型大國關(guān)系的“新”主要需要依靠創(chuàng)新，即用創(chuàng)造性思維方式來看待中美關(guān)系的局面。

　　文章摘編如下：

　　“不對抗”應(yīng)是最低目標

　　“不對抗”應(yīng)該是中美新型大國關(guān)系的未來定位的最低目標，而非核心目標。中美領(lǐng)導(dǎo)人實際上在朝鮮戰(zhàn)爭以后，就已經(jīng)認識到不能夠再次軍事對抗的重要性，這個戰(zhàn)略定位早就存在，只不過在新的條件下有如何堅持的技術(shù)性問題。

　　然而，如果把新型大國關(guān)系的重點放在“不對抗”上，不得不說這個戰(zhàn)略定位本身是落后于時代的，而且這樣的定位將會極大地限制雙方的戰(zhàn)略思維空間和靈活度。與此同時，以國家為分析單位，以傳統(tǒng)的權(quán)力政治為邏輯起點的“基辛格主義”仍然具有很大的有用性，但是卻面臨著無數(shù)的新挑戰(zhàn)，例如互聯(lián)網(wǎng)、軟實力、氣候變化等都沒有辦法用舊思維來找到答案。

　　主動對話 相互協(xié)調(diào)

　　創(chuàng)新性地建立新型關(guān)系首先在于雙方通過戰(zhàn)略對話主動改變自我，相互協(xié)調(diào)追求最優(yōu)結(jié)果的積極努力。相互尊重的新型關(guān)系并不是說對于另一國家的問題毫不過問，而在于藝術(shù)性地說服對方自愿改變，在這一方面，我們已經(jīng)可以看到一些積極的傾向。

　　這種良性的相互影響還應(yīng)該是雙向的，我們在近年的中美關(guān)系中也看到中國日益向美方提出具體要求，例如要求美國改善自身的財政狀況等等，這在過去很少有。中美要建立一種為了雙方最優(yōu)結(jié)果可以比較舒適地給對方提建議，另一方也愿意傾聽并試圖自我改變的交往習慣，促進對方變不是誰要吃掉誰的問題，而是以此獲得雙贏。

　　推動地區(qū)和全球體系規(guī)則改善

　　新型關(guān)系的更高定位應(yīng)該致力于推動地區(qū)和全球體系規(guī)則和治理的改善。這個目標同不對抗的對應(yīng)性不同，它體現(xiàn)了有所作為的積極性，這應(yīng)該是新型關(guān)系今后努力的方向。

　　目前，中國在談?wù)撔滦痛髧�關(guān)系與中國和平發(fā)展時，常常使用的邏輯是“中國的進一步發(fā)展需要和平穩(wěn)定的外部環(huán)境”，所以“中國不愿意中美關(guān)系對抗”，“和平發(fā)展”是必然的選擇。同樣美國在說服中國人接受其亞洲再平衡戰(zhàn)略時，使用的邏輯是“美國是為了確保地區(qū)秩序重新建構(gòu)過程的穩(wěn)定而非遏制中國�！边@些解釋邏輯本身沒有問題，問題在于單方面的解說欠缺信服度，如何在說服對方的同時努力包容對方則更加重要。

　　中國需要在市場開放、網(wǎng)絡(luò)安全、海上安全等方面，同美國一道建立具有普遍性的規(guī)則，主動地把中美這兩個大國放進規(guī)則的金絲籠中，這對其他國家也是一個積極的安心信號。

　　美國則需要在地區(qū)外交中進一步擴大開放的態(tài)度，例如“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)談判，如果繼續(xù)排斥中國以及采取秘密協(xié)商的方式會引起中國的猜忌和反制，美國與盟國在本地區(qū)的軍事演習，需要更多地讓中國參與或者開放，2014環(huán)太平洋軍演，中國首次參加就是一個很好的開始。

　　中美新型大國關(guān)系需要像“新基辛格主義”那樣勇于超越過去，創(chuàng)新思維，在此基礎(chǔ)上主動地設(shè)定更高目標創(chuàng)新實踐，為不確定的世界秩序提供更多的安心信號。(張云)