很多消費者發(fā)現(xiàn)，天貓醫(yī)藥館8月1日停止了藥品的在線交易。因為從當日開始，互聯(lián)網(wǎng)第三方平臺藥品網(wǎng)上零售試點期正式結束。此前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局和河北省食品藥品監(jiān)督管理局曾下發(fā)通知，要求試點企業(yè)于8月1日起停止在線藥品交易功能。（8月1日中國廣播網(wǎng)）

　　天貓醫(yī)藥館關門打烊了。試點期結束也好、試出了問題也罷，這種關張了事的姿態(tài)，還是引發(fā)了民意的質疑。相關方面的口徑，也是挺有意思的：早在今年兒童節(jié)前后，電商售藥全面叫停的傳聞四起，食藥監(jiān)總局回應稱是各省局的地方動作；然而，眼下的《中國醫(yī)藥報》報道披露，食藥監(jiān)總局分別通知河北、上海、廣東的食藥監(jiān)部門，“要求結束互聯(lián)網(wǎng)第三方平臺藥品網(wǎng)上零售試點工作”。

　　2013年試點，2014年“征求意見”，再到2016年叫停，據(jù)說是“試點過程中暴露出第三方平臺與實體藥店主體責任不清晰、對銷售處方藥和藥品質量安全難以有效監(jiān)管等問題，不利于保護消費者利益和用藥安全”。不過，這樣的說辭，多少有些不太圓滿：第一，在互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)藥的背景下，網(wǎng)售藥物如網(wǎng)約車一樣，是擋也擋不住的大勢所趨。其方便患者、拉低藥價等功能的實現(xiàn)，更受廣大網(wǎng)民歡迎。此時叫停了事，難免有點因噎廢食的意思。第二，網(wǎng)絡監(jiān)管最忌諱的，就是“大棒政策”。疫苗事件、毒膠囊事件此起彼伏，而網(wǎng)上售藥相對較為平靜。按理說，網(wǎng)售藥物的脈絡線索，自然比實體店更“有跡可循”。在身邊大小藥房花式違規(guī)司空見慣的時候，卻對網(wǎng)售藥品管理提出“更高要求”，這是什么邏輯？

　　當然，監(jiān)管部門對網(wǎng)售藥品敏感而擔心，也算居安思危，未雨綢繆。但更值得關注的，是下面這組數(shù)據(jù)：根據(jù)商務部發(fā)布的《2015年藥品流通行業(yè)運行統(tǒng)計分析報告》顯示，2015年藥品流通行業(yè)銷售額達到1.66萬億元。去年商務部直報系統(tǒng)醫(yī)藥電商銷售總額達476億元，其中B2B市場規(guī)模達444億元，占醫(yī)藥電商銷售總額的93.3%；B2C市場規(guī)模達32億元，占醫(yī)藥電商銷售總額的6.7%。發(fā)達國家市場網(wǎng)售藥品成為常態(tài)的時候，我們卻在試點后直接以叫停的姿態(tài)關上了在線交易功能，或者說在按下“暫停鍵”的時候卻未能拿出接續(xù)的科學版本，這對于公共管理來說，顯然是件遺憾的事情。

　　實際上，天貓醫(yī)藥館的門關上后，諸多“后門”依然開著。在百度檢索“網(wǎng)上藥店”，跳出的有效連接數(shù)以千萬計，從常用藥品到治療慢性病的各類藥品一應俱全，其中，處方藥和聲稱為“進口藥品療效神奇”的藥物亦不在少數(shù)。天貓的資質問題，相較于網(wǎng)絡黑店的安全問題，可能都不能算多大問題�？梢�，真要肅清網(wǎng)售藥物問題，除了管好大型網(wǎng)商平臺，還得將《互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務審批暫行規(guī)定》等規(guī)定落實在互聯(lián)網(wǎng)交易的方方面面。

　　電商售藥，最好還是別叫停了事。無論是培育醫(yī)藥電商市場，抑或是長久維護消費者權益，監(jiān)管練好內功，市場建好秩序，藥品在哪里交易，又有什么大的差別呢？（鄧海建）