“七星區(qū)采石場(chǎng)幾年的稅收約100萬元，生態(tài)修復(fù)卻花了近1000萬元，而且破壞了生態(tài)環(huán)境，真是得不償失！ ”桂林市七星區(qū)副區(qū)長(zhǎng)易理冬感嘆。作為國(guó)家5A級(jí)景區(qū)和國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，由于采石挖沙等行為屢禁不止，桂林漓江流域生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞。去年以來，當(dāng)?shù)卣�府著力整治違規(guī)違法開山采石問題，20多家采石場(chǎng)被依法取締，37人被問責(zé)。

　　采石收稅百萬，生態(tài)修復(fù)千萬，誰都能看出來這是一筆得不償失的“買賣”。政府虧大了，村民也沒有得到好處，采石場(chǎng)的老板賺得盆滿缽滿。據(jù)報(bào)道，在漓江周邊采石挖沙投入小、利潤(rùn)大，一年山場(chǎng)租金只要幾千元至上萬元。當(dāng)?shù)匾患也墒瘓?chǎng)，按照“采礦許可證”，年生產(chǎn)規(guī)模為15萬噸，實(shí)際一年生產(chǎn)石材約54萬噸，僅按每噸石材利潤(rùn)30元算，一年就可賺1600多萬元。

　　只要繳上區(qū)區(qū)一筆稅收，就能堂而皇之地采石，如此巨額的利潤(rùn)，難怪趨之若鶩！加之監(jiān)管不力，更給了不法分子鉆空子的機(jī)會(huì)。國(guó)務(wù)院發(fā)布的《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第26條規(guī)定，“在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)禁止進(jìn)行開山、采石、開礦、開荒、修墳立碑等破壞景觀、植被和地形地貌的活動(dòng)”。當(dāng)?shù)卣�府因此�?duì)規(guī)劃范圍內(nèi)的64家采石場(chǎng)分別按關(guān)閉、停業(yè)整頓、限期整改三種類型進(jìn)行分類治理，然而，部分采石場(chǎng)經(jīng)整頓、整改之后依然存活。

　　問題的根源在于只顧眼前的經(jīng)濟(jì)小賬，沒有算長(zhǎng)遠(yuǎn)的環(huán)保大賬。長(zhǎng)期以來，很多經(jīng)濟(jì)后發(fā)地區(qū)特別是一些經(jīng)濟(jì)總量小、財(cái)政實(shí)力較弱的地方，在政績(jī)指揮棒下，單純追求財(cái)政收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在招商引資和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中盲目短視，“撿到籃子都是菜”，最終鬧出像七星采石場(chǎng)這樣的環(huán)境問題。此外，政府也沒有算清楚信用賬。據(jù)報(bào)道，因在漓江風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)違規(guī)建設(shè)采石場(chǎng)問題，桂林市相關(guān)部門共有37人被問責(zé)，其中包括處級(jí)干部15人。這里面到底是因?yàn)闄?quán)力尋租、貪腐出問題，還是因?yàn)榉欠ㄈ牍�、瀆職被問責(zé)，不得而知，但在這個(gè)過程中，干部形象和政府信用嚴(yán)重受損。

　　只有算好環(huán)保這筆長(zhǎng)遠(yuǎn)賬，才能算準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合賬。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)“一定要算大賬、算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬、算整體賬、算綜合賬”。他明確指出“決不以犧牲環(huán)境為代價(jià)去換取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，多次強(qiáng)調(diào)“既要金山銀山，也要綠水青山”。沒有綠水青山，金山銀山都是空中樓閣。要杜絕類似漓江流域采石場(chǎng)濫采亂象，首先要調(diào)整政績(jī)考核辦法，摒棄唯GDP論，強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展。其次，要斬?cái)喾欠ɡ�益鏈，�?yán)厲打擊無證開采、超量開采等行為，嚴(yán)肅處理官員違規(guī)違紀(jì)行為，并建立完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。如此，方能讓青山常在、綠水長(zhǎng)流、空氣常新。