最高法:“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利
2014-01-10 07:00 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到:
央廣網(wǎng)北京1月10日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《新聞和報(bào)紙摘要》報(bào)道,最高人民法院昨天發(fā)布的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,將從今年3月15號(hào)起施行。依據(jù)《規(guī)定》,“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利、懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提、商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任、霸王條款內(nèi)容一律無(wú)效。
最高法司法解釋規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛,購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持!弊罡叻òl(fā)布的典型案例顯示,消費(fèi)者孫銀山明知南京歐尚超市江寧店出售的“玉兔牌”香腸過(guò)了保質(zhì)期而購(gòu)買(mǎi)了14包,法院判決超市支付他十倍價(jià)款賠償金共5586元。
最高法新聞發(fā)言人孫軍工分析:“也就是說(shuō),‘知假買(mǎi)假’行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。通常情況下的購(gòu)物者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)者,可以主張懲罰性賠償。確認(rèn)其具有消費(fèi)者主體資格,對(duì)于打擊無(wú)良商家,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有積極意義,有利于凈化食品、藥品市場(chǎng)環(huán)境!
在最高法發(fā)布的典型案例中,消費(fèi)者華燕在食用從天超倉(cāng)儲(chǔ)超市購(gòu)買(mǎi)的山楂片時(shí),山楂片中的山楂核將其槽牙崩裂。華燕到醫(yī)院將受損的槽牙拔除。北京二中院終審判決天超公司承擔(dān)全部損害責(zé)任,賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、支付價(jià)款十倍賠償。
孫軍工:“消費(fèi)者主張食品價(jià)款十倍賠償金不以人身權(quán)益遭受損害為前提。這對(duì)于統(tǒng)一裁判尺度,維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,凈化食品、藥品環(huán)境,將產(chǎn)生積極影響!兑(guī)定》明確,贈(zèng)送的食品、藥品因質(zhì)量問(wèn)題造成消費(fèi)者權(quán)益損害的,生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任!
依據(jù)《規(guī)定》,不管是故意還是過(guò)失,食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具假證造成消費(fèi)者損害的,都要承擔(dān)連帶責(zé)任。
。ㄖ醒肴嗣駨V播電臺(tái)推出新聞熱線4008000088,撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開(kāi)真相。)
編輯:李逢靜
相關(guān)新聞
頭條推薦