深圳法院近日判決一起非法收購(gòu)售賣(mài)“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”案，王某因賣(mài)了兩只“小太陽(yáng)鸚鵡”被判五年有期徒刑。他妻子說(shuō)，真的沒(méi)想到養(yǎng)的鸚鵡是“瀕危野生動(dòng)物”。據(jù)報(bào)道，王某已提起上訴。17-5-10 新聞和報(bào)紙摘要全文>>>

　　很多人將此案描述為“養(yǎng)鸚鵡被判刑”，與“大學(xué)生掏鳥(niǎo)犯法”、“農(nóng)民采野草獲刑”一同歸為“奇葩案件”。這也引起了另一群人的義憤，他們認(rèn)為可怕的“媒體審判”、“輿論審判”又來(lái)了，法院依法判案，不懂法就不要對(duì)具體案情指手畫(huà)腳。

　　其實(shí)，司法應(yīng)該歡迎群眾的“指手畫(huà)腳”。西方有法律格言說(shuō)，“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。程序的正義應(yīng)該包括法官裁判時(shí)，內(nèi)心具有充足的理由，并公開(kāi)表達(dá)、說(shuō)服雙方。

　　正義需要人看得見(jiàn)，裁判文書(shū)公開(kāi)是第一步。如今，法院判決公開(kāi)早已從自選動(dòng)作變?yōu)橐?guī)定工作。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。干巴巴的證據(jù)羅列和法律條文，普通人很難理解。

　　說(shuō)理才是判決的精髓。2015年，最高法推出“第四個(gè)五年改革綱要”，其中提到要推動(dòng)裁判文書(shū)“說(shuō)理”改革，建立裁判文書(shū)說(shuō)理的評(píng)價(jià)體系。這才是回應(yīng)社會(huì)輿論質(zhì)疑的最佳姿勢(shì)。事實(shí)上，無(wú)論是“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”還是“農(nóng)民采野草案”，司法機(jī)關(guān)在輿論壓力下對(duì)案情詳細(xì)披露、對(duì)法條認(rèn)真解讀，最終都扭轉(zhuǎn)了輿論。

　　司法的正義不是抽象的，而是具體的，它正是通過(guò)每一份判決彰顯出來(lái)的。

　　普法不僅是法律條文的普及，更需要個(gè)案的有力說(shuō)服。只有公民從良好的司法個(gè)案實(shí)踐中看見(jiàn)了公平、正義，才能建立起對(duì)法律的敬畏之情，才能走近法律、使用法律、相信法律、依賴(lài)法律。（撰寫(xiě)：欒紅）

　�。ㄖ醒肴嗣駨V播電臺(tái)推出新聞熱線(xiàn)4008000088，撥打熱線(xiàn)電話(huà)即可將您手中的新聞線(xiàn)索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開(kāi)真相。）