央廣網(wǎng)北京12月31日消息（記者任夢巖 孫瑩）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，在視頻網(wǎng)站看電視劇，總會先被要求看段廣告，而且廣告的時長也越來越長。從15秒到30秒，甚至還有2分鐘的。但看在可以免費看劇的份兒上，大家勉為其難地接受；不能忍的，花錢注冊視頻網(wǎng)站的會員，可以直接跳過廣告。

　　但是有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)打起了“無廣告看視頻”的旗號，只要用他們的瀏覽器，可以將視頻網(wǎng)站的廣告快進，既不用忍受長時間的廣告，又不用花錢買會員，還能實現(xiàn)快速看視頻。但這明顯損害了視頻網(wǎng)站的利益，視頻網(wǎng)站可不樂意。最近，愛奇藝將可快進廣告的“桔子瀏覽器”制作公司告上了法庭。審理此案的北京海淀法院判決：瀏覽器的開發(fā)企業(yè)四象聯(lián)創(chuàng)公司賠償其經(jīng)濟損失。

　　想免費看片卻不想忍受冗長的廣告？除了購買視頻網(wǎng)站會員之外，不少用戶發(fā)現(xiàn)可以使用一種名為“桔子瀏覽器”的程序，下載之后，用瀏覽器登錄愛奇藝網(wǎng)站，就能通過拖動視頻下方的進度條，快進視頻前的片頭廣告。

　　認為商業(yè)利益受損的愛奇藝將瀏覽器的制作企業(yè)——四象聯(lián)創(chuàng)公司告上法庭，一個是視頻網(wǎng)站，一個是瀏覽器，二者如何構成“競爭”？在庭審中，被告四象聯(lián)創(chuàng)辯稱，二者是不同類型的服務，算不上競爭關系，海淀法院法官劉佳欣表示，雖然為不同類型服務提供者，但被告行為已經(jīng)對愛奇藝的使用產(chǎn)生了影響，所以二者屬于具有競爭關系的同行業(yè)競爭者，“被告作為瀏覽器的服務提供者，提供的是手機網(wǎng)頁瀏覽的服務，通過其瀏覽器可以瀏覽原告網(wǎng)站中的一些視頻內(nèi)容，被告的相關行為可能對原告的使用產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，進而對其合法權益產(chǎn)生影響�！�

　　本案的另一個焦點在于“技術中立”論，該理論此前也曾在多次涉及互聯(lián)網(wǎng)的訴訟中被提及，被告四象聯(lián)創(chuàng)公司認為，自己開發(fā)的只是一種技術，本身并無傾向，不應該被苛責，但是法院認為技術的中立并不代表任何使用技術的行為都是中立的，新技術的應用也該遵守商業(yè)道德和互聯(lián)網(wǎng)公認的行為準則，劉佳欣表示：“即使在使用中立技術的時候，仍然應當尊重他人的合法權益。被告的瀏覽器客觀上實現(xiàn)了可快進原告片前廣告，使部分用戶可以只用瀏覽器，不用去買原告的會員，這種行為直接干預原告的經(jīng)營活動，造成嚴重損害�！�

　　鑒于四象聯(lián)創(chuàng)公司在庭審期間已經(jīng)停止涉案行為，愛奇藝當庭撤回了關于停止侵權的訴訟請求。此外，由于愛奇藝公司未提供證據(jù)證明其遭受損失的具體數(shù)額，也無證據(jù)確定四象聯(lián)創(chuàng)公司所獲利潤的具體數(shù)額，法院綜合各因素確定了賠償數(shù)額。

　　法院判決被告四象聯(lián)創(chuàng)公司在其官網(wǎng)首頁置頂位置連續(xù)72小時刊登聲明，就不正當競爭行為為原告消除影響并賠償經(jīng)濟損失30萬元、合理支出5萬元。劉佳欣表示：“這個案件的意義主要是通過判例的形式進一步規(guī)制網(wǎng)絡市場，尤其在大融合小細分并存的商業(yè)模式下，保護了正版網(wǎng)絡公司的正常商業(yè)利益，排除了競爭者通過各種手段攫取他人正常商業(yè)利益的不正當行為。”