新年第一天，北京航空航天大學(xué)2000級(jí)本科、2004年直博學(xué)生羅茜茜在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)北航博士生導(dǎo)師、長江學(xué)者陳小武。羅茜茜稱，在她讀博期間，副導(dǎo)師陳小武企圖對(duì)她進(jìn)行性騷擾未遂。此后她受到陳小武不公正待遇，長期精神壓力下患上抑郁癥，靠抗抑郁藥維持。羅茜茜表示，在選擇公開舉報(bào)后，她陸續(xù)收到其他受害者信息，“根據(jù)證詞，被騷擾的女性已有7位”。

　　據(jù)中國知網(wǎng)檢索信息，完成于2011年10月、署名北航學(xué)生“羅茜茜”的博士論文《社會(huì)語義網(wǎng)模式重用的研究》，“第二導(dǎo)師”姓名的確是陳小武。但與此同時(shí)，羅茜茜就此事發(fā)布的第一篇公開文章中，將母校“北航”校名誤稱為“北京航天航空大學(xué)”，在校11年，為何犯下如此低級(jí)錯(cuò)誤？這對(duì)真實(shí)的師生關(guān)系中，存在真實(shí)的騷擾和壓迫嗎？昨天晚間，北京航空航天大學(xué)發(fā)布通告稱，已第一時(shí)間成立工作組，開展調(diào)查核實(shí)，并已暫停陳小武的工作。有關(guān)情況一經(jīng)查實(shí)，將堅(jiān)決嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

　　這個(gè)時(shí)刻，看著羅茜茜明顯的筆誤，我們感慨舉報(bào)之不夠嚴(yán)謹(jǐn)；但從另一個(gè)角度看，舉報(bào)的門檻又何其高——如果其舉報(bào)內(nèi)容大體屬實(shí)，那么，羅茜茜從遭遇騷擾到站出來舉報(bào)，經(jīng)歷整整13年煎熬。

　　社交網(wǎng)絡(luò)的龐大根系，首次將所有人的聲音放至無限大。但無論美國還是中國，無論好萊塢還是知名高校，指控身居高位者從來不是容易的事。羅茜茜的挺身而出僅僅是深思熟慮13年的結(jié)果嗎？不是。第一，她有了在海外穩(wěn)定的工作，少了對(duì)“業(yè)內(nèi)大拿”排擠和報(bào)復(fù)的顧慮；第二，她找到多名與其遭遇相近者，尤其是掌握了錄音等證據(jù)；第三，舉報(bào)前，在某網(wǎng)站關(guān)于陳小武的討論中，她看到有校友評(píng)論陳“對(duì)女生舉止輕浮”，這大概是舉報(bào)信最終成文的星星之火。而在更多沉默的案例中，當(dāng)事人始終沒有隔岸觀火的機(jī)會(huì)、甚至無人伸手扶助。

　　對(duì)陳小武、對(duì)所有疑似性騷擾者的調(diào)查和處理，僅僅是給羅茜茜們的第一個(gè)交待。我們期待道德的教化，期待輿論譴責(zé)加害者、體諒受害者，但寄望道德、不如寄望制度。實(shí)名舉報(bào)在“嚴(yán)肅”之余，能否更“友好”？“實(shí)名”能否是只針對(duì)紀(jì)檢部門的“實(shí)名”？針對(duì)校園性騷擾中學(xué)生最擔(dān)憂的畢業(yè)、論文等問題，能否建立回避制度，確保舉報(bào)后，騷擾者不再手握被擾者的命運(yùn)？

　　每一封舉報(bào)信都附帶高昂的人生成本。選擇回避、選擇出國、選擇在異國工作，羅茜茜的人生軌跡中，“性騷擾”有著多大影響我們不得而知。但我們能確切看到，一名女生對(duì)師生關(guān)系、兩性關(guān)系的認(rèn)知乃至對(duì)未來的規(guī)劃，都因此徹底改變了。舉報(bào)者最擔(dān)心的是愚昧的輿論和被舉報(bào)者的報(bào)復(fù)嗎？不是的，她們更擔(dān)心自己的枷鎖如石沉大海，所有犧牲成為無謂的犧牲。

　　師者，無論無辜還是丑陋，我們期待公正的答案。（記者沈靜文）