央廣網(wǎng)北京4月6日消息（記者楊博宇）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，一場(chǎng)特殊的展覽在武漢美術(shù)館展出，展覽內(nèi)容為青年藝術(shù)家鄧玉峰從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的武漢34.6萬(wàn)人的個(gè)人信息。雖然展出時(shí)已將這些信息進(jìn)行了模糊處理，但仍然引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)此，有法律界人士指出，雖然其初衷是為公益，但數(shù)據(jù)來(lái)源非法。大數(shù)據(jù)時(shí)代，公民信息安全的邊界究竟在哪里？

　　4月4日，這一名為《秘密——鄧玉峰個(gè)展》的展覽在武漢美術(shù)館開(kāi)展。公開(kāi)資料顯示，這一展覽是藝術(shù)家鄧玉峰專(zhuān)門(mén)為武漢制作的公共藝術(shù)項(xiàng)目，展出內(nèi)容為鄧玉峰從黑市購(gòu)買(mǎi)的武漢34.6萬(wàn)公民的重要數(shù)據(jù)，其中包括姓名、電話(huà)、住址、銀行存款等信息。展覽共分為大數(shù)據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)行為、手機(jī)發(fā)送平臺(tái)、數(shù)據(jù)人、文獻(xiàn)資料等幾個(gè)部分。

　　今天上午，鄧玉峰在接受中國(guó)之聲記者采訪(fǎng)時(shí)表示，展覽所涉及個(gè)人信息大部分是在QQ上購(gòu)得，收集了大概一個(gè)月。

　　鄧玉峰表示，這一展覽旨在通過(guò)藝術(shù)的手段引發(fā)社會(huì)對(duì)個(gè)人信息的討論。因?yàn)楹芏嗳藢?duì)于個(gè)人信息泄露問(wèn)題比較麻木，認(rèn)為在大數(shù)據(jù)時(shí)代這是一個(gè)很正常的現(xiàn)象，但如果是這樣，那么個(gè)人隱私的倫理邊界在哪里，這是他想和公眾探討的一個(gè)問(wèn)題。

　　鄧玉峰說(shuō)，展覽開(kāi)展后，他和志愿者們陸續(xù)向這34.6萬(wàn)人發(fā)送短信，邀請(qǐng)他們來(lái)參觀(guān)自己的展覽，與全民共同完成這次“社會(huì)公共實(shí)驗(yàn)”的藝術(shù)行動(dòng)。然而對(duì)于這樣的方式，很多人并不理解。“其他很多人都在收集（個(gè)人信息），包括志愿者和美術(shù)館方面，并不是只有我在做。他們告訴我說(shuō)，收到的第一條短信，有三個(gè)字，‘你有病’。我覺(jué)得‘你有病’反而能體現(xiàn)大部分人的狀態(tài)。”

　　對(duì)于這樣一場(chǎng)展覽，有觀(guān)眾表示，雖然其初衷是在提醒世人，但在展覽材料的準(zhǔn)備過(guò)程中，鄧玉峰購(gòu)買(mǎi)大量公民個(gè)人信息的行為又是否涉嫌違法？鄧玉峰對(duì)中國(guó)之聲表示，考慮到這一點(diǎn)，在展覽中都對(duì)個(gè)人信息的關(guān)鍵部分進(jìn)行了處理�，F(xiàn)場(chǎng)其實(shí)都是很普通的A4紙，不過(guò)他用了一種隱形藥水進(jìn)行了處理，只有在特定的一種光源下，白紙上的內(nèi)容才會(huì)亮起來(lái)，平時(shí)的光線(xiàn)下就是一張白紙，所有重要的信息，比如電話(huà)號(hào)碼、郵箱、家庭住址、公司地址，包括公司的注冊(cè)資金等都有處理。

　　對(duì)此，有法律界人士接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，藝術(shù)家從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息，數(shù)據(jù)來(lái)源非法。違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或提供公民個(gè)人信息，竊取或以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，造成嚴(yán)重后果的可入刑。

　　今天中午，記者撥通武漢美術(shù)館電話(huà)，一位值班工作人員表示，目前當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)已介入調(diào)查，更多細(xì)節(jié)不便透露。

　　按照計(jì)劃，這一展覽將持續(xù)到4月29日。鄧玉峰表示，雖然該展覽很可能會(huì)提前關(guān)閉，但應(yīng)該能夠通過(guò)這一展覽喚醒公眾對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)的意識(shí)。

　　在中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍看來(lái)，購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息的確是一種違法行為，但依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)于鄧玉峰的行為，不宜以刑事法律論處。從刑事法律角度而言，他可能違反了法律規(guī)定，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息本身就是一種違法行為。但從民事法律角度來(lái)說(shuō)，如果收集公民隱私的目的是為了公共利益，且在必要限度內(nèi)，根據(jù)2014年10月最高人民法院發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛司法解釋第12條規(guī)定，上述行為屬于豁免行為。藝術(shù)家對(duì)購(gòu)買(mǎi)的個(gè)人信息，在公開(kāi)渠道都已經(jīng)進(jìn)行了模糊化處理，而且其目的也是為了提醒大家注意個(gè)人信息泄露的問(wèn)題，確實(shí)存在公共利益的因素。