央廣網(wǎng)北京4月13日消息（記者肖源）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，四川隆昌女教師劉某在上班途中遇車禍身亡，肇事方賠償死者家屬43萬余元。隨后，劉某被內江市人力資源和社會保障局認定為工傷。但在工傷保險理賠時，當?shù)厣绫＞謪s扣除了家屬已從肇事方獲取的43萬余元死亡賠償金。近日，這個案件經(jīng)內江市中級人民法院二審審理后，作出終審判決，社保局應當核定并支付劉某因工死亡補償金43萬余元。即小劉近親屬將獲得“雙份賠償”。

　　當?shù)厣绫＞挚鄢�死者的死亡賠償金，依據(jù)是什么？

　　當?shù)厣绫＞窒蚍ㄍヌ峤涣嗽谵k理工亡待遇支付時所依據(jù)的兩份法律文件，一份是《四川省人民政府關于貫徹〈工傷保險條例〉的實施意見》”，一份是“四川省人力資源和社會保障廳《關于第三人造成工傷的待遇支付問題的批復》。

　　《實施意見》第十條規(guī)定，“如第三方責任賠償?shù)南嚓P待遇已經(jīng)達到工傷保險相關待遇標準的，用人單位或者社會保險經(jīng)辦機構不再支付相關待遇；如第三方責任賠償?shù)陀诠�傷保險相關待遇，或因其他原因使工傷職工未獲得賠償?shù)模�用人單位或社會保險經(jīng)辦機構應按照規(guī)定補足工傷保險相關待遇。”

　　社保局稱，由于肇事車方賠償給小劉家屬的喪葬費和死亡賠償金低于社保局按規(guī)定核定的工亡待遇，差額為21萬余元，因而社保局對其進行了補足。

　　社保局的賬是這么算的：社保局核定的劉某的工亡待遇喪葬費為兩萬多，一次性工亡補助金為62萬多元，合計64萬，肇始者已經(jīng)給劉某家屬賠了43萬多，兩者相減，社保局再給21萬，補齊64萬的總款。而劉某家屬的賬本則是這樣的：肇事者賠的和社保局補助是兩碼事，不能抵扣。

　　這筆43萬的民事賠償金，到底能不能抵扣工亡補助金，是此案爭議的焦點問題。

　　法院判定社保局不應當扣除死亡賠償金，法律依據(jù)是什么？

　　法院審理認為，劉某家人從肇事方獲得的民事賠償，不妨礙他們依法享有工傷保險待遇。根據(jù)《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定，主張民事侵權賠償是私法領域的救濟權利，申請工傷賠償補償是公法領域的救濟權利，二者在保護職工合法權益的目的上并不沖突。職工或者近親屬同時享有向第三人請求侵權賠償和請求工傷保險待遇支付的權利。

　　法院認為，被告以補足的方式核算工傷保險待遇，與最高人民法院的司法解釋不符，被告提供的兩份法律依據(jù)，與法律規(guī)定是沖突的，因此社保局不該抵扣43萬元。

　　審理此案的法官稱，人身損害賠償與工傷保險待遇不同，二者是不同的救濟途徑。工傷保險屬于廣義的人身保險，而人身無價，該案中小劉的家人獲得所謂的“雙份賠償”理所當然。最高院出臺司法解釋明確職工遭受他人侵權類工傷時可獲得所謂“雙份賠償”，也是為了防止出現(xiàn)地方差異，在全國范圍內規(guī)范、統(tǒng)一裁判標準，充分保護百姓合法權益。