央廣網(wǎng)杭州3月15日消息（記者管昕 浙江之聲記者李錄賓）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，最近這幾年，互聯(lián)網(wǎng)金融在投資理財市場上異常火熱。美麗可期的市場前景固然讓人心動，但良莠不齊的行業(yè)現(xiàn)狀也暗藏著高風險，甚至是金融陷阱。近日，浙江杭州網(wǎng)貸平臺“君享金融”、“億好金服”出現(xiàn)的兌付危機，就套牢了上千名投資者，涉及金額上億元。目前，當?shù)毓�安機關已經(jīng)對此立案偵查。

億好金服的官網(wǎng)上至今宣稱有“國企控股”

　　網(wǎng)貸平臺宣稱“國企控股”吸金　兌付危機涉及1千多人1.38個億

　　記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭州這兩家網(wǎng)貸平臺都打著“國企控股”的旗號，拉國有資本“站臺背書”。投資者們紛紛表示，因為相信“國企”，才選擇了“君享金融”、“億好金服”這兩個P2P平臺。所謂“國企”只是被利用的招牌，還是真的參與其中？

　　杭州白領周先生一直很關注金融理財，去年雙十一，他偶然看到杭州君享金融在網(wǎng)絡上的宣傳推廣。靈活的理財期限，較高的理財收益，國資的控股背景，周先生心動了�！半p十一時候投的，當時看到迅雷、券媽媽上都有推廣，然后我們?nèi)タ戳司W(wǎng)站，我們相信它，就投了這個平臺。”

　　周先生投資的是一款P2P理財產(chǎn)品，年利率14%，借款期限90天，還款方式為按月付息，到期還本。周先生投了5萬試水，但到了今年1月8日，他卻發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)不能提現(xiàn)了。他找到君享金融的運營方——杭州君享投資管理有限公司，工作人員解釋說，由于銀行存管系統(tǒng)技術對接，平臺暫停了處理提現(xiàn)申請，讓周先生放心。兩天后，君享金融平臺恢復了提現(xiàn)功能，周先生懸著的一顆心終于落下了，于是又追加了一萬元的投資。“我9號去正常，所以1月11號又投了一萬，因為11號回款正常了，我才敢再投的，結果12號兌付就沒有出了，13號又去了現(xiàn)場。那天很多人，當天晚上五六十人，股東叫張波，說平臺出問題了，資金鏈斷裂�！�

　　君享投資管理有限公司發(fā)布的《逾期項目兌付公告》稱，因為浙江省衢州市某房地產(chǎn)公司項目出現(xiàn)了問題，造成客戶的回款延誤。公告同時承諾，自2017年1月16號開始，公司將逐步處理14號前的逾期欠款；1月17號起，平臺開始恢復正常回款，并按正常兌付時間處理提現(xiàn)。不過，這些承諾最終都沒有兌現(xiàn)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡上有關君享金融的維權QQ群不下數(shù)十個，多的群里有一兩千投資者，少的也有數(shù)百人，不少人都將自己的全副身家投了進去。

　　君享金融的一位管理層告訴記者，目前君享金融兌付危機涉及1千多人，1.38個億。

　　逾期的巨額款項還能到位嗎？杭州君享投資管理有限公司現(xiàn)場負責人稱，給不了明確說法。該負責人說，現(xiàn)在里面沒人負責，老板好幾天都聯(lián)系不上了，至于怎么處理，他也不清楚。

　　“君享金融”共有30多名員工，目前公司已經(jīng)正式解散。而君享金融網(wǎng)貸平臺的股東，也是實際控制人的張波，已被公安機關以涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查，近日正在等待檢察機關的正式批捕。

　　平臺所屬國企法人否認參與，稱不知情

　　“君享金融”于2016年6月正式上線，平臺項目標的分為房貸、車貸及項目貸，年化收益在6-18%，投資期限在30-180天不等。投資者紛紛表示，選擇這一平臺，看中的是它宣稱有國資背景，這所謂的國資背景指的是誰？靠譜嗎？為何上線短短數(shù)月，網(wǎng)貸平臺就出了問題？

　　采訪中，不少投資者都表示，君享金融在業(yè)內(nèi)名不見經(jīng)傳，之所以投資該平臺，沖的就是它的國資系背景�！熬W(wǎng)站上寫著國資控股，安全有保障。我們?nèi)ゲ樗�的背景，工商登記顯示光大控股51%。一般平臺國企控股20、30都算多的。如果是一個私人企業(yè)，我們也不敢投�！�

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，君享金融和另一網(wǎng)貸平臺億好金服有著千絲萬縷的聯(lián)系。而億好金服目前也已陷入兌付危機。這兩家網(wǎng)貸平臺51%的控股股東均為浙江光大金盛的資產(chǎn)管理有限公司。

　　時至今日，在君享金融和億好金服的平臺上，依然掛著宣傳語“國企控股平臺，安全有保障！”字樣。

記者來到浙江光大發(fā)展總公司，只見大門緊閉，不見工作人員。其公司標識和中國光大集團的標識有雷同之處。

　　公開資料顯示，君享金融隸屬于杭州君享投資管理有限公司。該公司注冊資本1億元，張波占股49%、浙江光大金盛資產(chǎn)管理有限公司占股51%。其中，光大金盛的股東為浙江光大商貿(mào)實業(yè)公司和浙江光大文化傳播有限公司。這兩者往上追溯，都是浙江光大發(fā)展總公司旗下的子公司。浙江光大發(fā)展總公司是實行獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧的國有企業(yè)，公司法定代表人李令軍同時也是光大金盛的法定代表人。李令軍接受采訪時稱，對君享金融平臺宣傳的國企控股不知情，也不認識占股49%的張波。

　　李令軍說：“國資控股的說法，是他們說的，我們沒授權，也沒叫它這么宣傳，我都不認識他�！�

　　作為工商登記的大股東，李令軍卻表示，光大金盛從來沒有插手過君享金融平臺的運營，出了事也跟光大無關。李令軍說：“這個我們不管的，他就是亂宣傳。虧了也是他（張波）自己的事情，自己的責任和問題�！�

中國光大集團在其官網(wǎng)聲明稱未授權浙江光大發(fā)展總公司相關業(yè)務

　　早在2016年6月30日，浙江光大發(fā)展總公司發(fā)布了一則關于戰(zhàn)略投資企業(yè)及戰(zhàn)略合作伙伴的聲明。聲明中明確君享金融是其子公司的戰(zhàn)略合作伙伴，但在君享金融出事當天，也就是2017年1月8日，光大方面卻將上述聲明中關于君享金融的內(nèi)容刪除。

　　律師：平臺所屬國企應承擔法律責任

　　君享金融平臺出事后，投資人曾找到浙江光大發(fā)展總公司。多位投資人告訴記者，光大方面曾向投資人出示一份秘密協(xié)議，內(nèi)容顯示光大只是賣了國資的招牌給了張波。“光大給我們看了一個黑白合同，大致意思是實繳的5100萬是張波代繳的。實際經(jīng)營也是張波，光大不承擔責任�！�

　　對于投資者口中的這份協(xié)議，記者也曾向浙江光大發(fā)展總公司法定代表人李令軍進行求證，其既未否認，也未承認。李令軍說：“以公安調(diào)查為準。這個事情很復雜，以統(tǒng)一口徑為準�，F(xiàn)在不太適合討論這個事�！�

　　北京德和衡律師事務所謝培均律師認為，如果真的存在這份秘密協(xié)議，也僅對協(xié)議雙方產(chǎn)生約束，并不影響浙江光大在此事件中應該承擔的責任。“私底下簽訂秘密協(xié)議的操作，在現(xiàn)有公司交易中比較常見，但該協(xié)議只能對雙方內(nèi)部發(fā)生效力，不能對外產(chǎn)生效力。也就是說，光大金盛是要承擔相應的法律責任的，它應該在它認繳出資前提下來承擔相應責任�！�

　　浙江光大發(fā)展總公司的官網(wǎng)，其旗下的網(wǎng)貸平臺不在少數(shù)，包括多多理財、光大在線，光大宏創(chuàng)、念錢安、城城理財?shù)取＞�享金融和億好金服出現(xiàn)兌付危機后，多家平臺已脫離光大背景。

　　浙江光大發(fā)展總公司法人代表李令軍說：“現(xiàn)在全部都清了，不允許再搞了�！�

　　至于從什么時候退的，李令軍回應說：“反正在處理�！�

　　浙江大學互聯(lián)網(wǎng)金融研究院副院長李有星認為，不少中小平臺以尋求國資背景作為增信主要手段，以此獲客。這其中不排除網(wǎng)貸平臺和“國資”為了各自利益進行“協(xié)商”、但實質(zhì)上不存在的合作。這是監(jiān)管未完善時期、行業(yè)野蠻階段的現(xiàn)象。作為投資者，不能盲目相信國資背書。

　　李有星指出，如果只是把國資背景做幌子，有名無實，放棄國資股東規(guī)范化的優(yōu)勢，讓社會上的人去操縱，甚至違反規(guī)定來運營金融，最后一定會出問題。

　　作為國企的浙江光大發(fā)展總公司，在君享金融、億好金服的兌付危機中，是否應該承擔責任？涉案的1.38億究竟流向了何方？有關事情進展，中國之聲將持續(xù)關注。