央廣網(wǎng)廊坊7月19日消息（記者杜震 廊坊臺記者吳培）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，去年7月23日，河北廊坊瓜販崔靖祥因在楊稅務(wù)大集的早市上提醒女顧客“有小偷”，被沒有得手的盜竊團伙成員毆打，其中一人用刀捅進他右肩，傷及動脈，崔靖祥因此身亡。事發(fā)后，該案6名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。今年4月9日，案件在廊坊市中級法院開庭審理。昨天（18日）下午，廊坊市中級人民法院第一審判庭對案件公開宣判。

　　一審判決結(jié)果是：以故意殺人罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處被告人王衛(wèi)書死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處被告人張彥武無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，分別判處被告人耿偉東、張來齊、孫國江有期徒刑十一年六個月、十年六個月和九年六個月；以盜竊罪和窩藏罪數(shù)罪并罰，判處被告人張彥清有期徒刑四年六個月。面對這份等了一年判決書，英雄的家人有怎樣的感受？

　　在廊坊中院門口，拿著這份判決書，崔靖祥兒子崔全政格外激動。他告訴記者：“一直在等這個判決，今天看到這個判決挺欣慰的，總算達到家人的期待了。這一年挺難受的，我媽一直在看病、吃藥，從一審結(jié)束之后又檢查出重度抑郁癥，開庭的時候也沒有去�！�

　　今年4月9日，案件在廊坊市中級法院開庭審理。崔靖祥案律師河北冀華律師事務(wù)所律師孫天騏介紹，當時庭審焦點在案件定性，控方主張定性為故意殺人罪，而辯方則主張故意傷害罪。

　　廊坊中院一審判決透露了案發(fā)時的細節(jié)。法院經(jīng)審理查明，2017年7月23日8時許，被告人王衛(wèi)書、張彥武、耿偉東、張來齊、孫國江乘坐被告人張彥清駕駛的邁騰轎車竄至廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)集市上盜竊項鏈。按事先預(yù)謀，張彥武負責剪斷項鏈，張彥清負責開車接送，其他四人配合張彥武進行遮擋、放風等。

　　王衛(wèi)書、張彥武、耿偉東、張來齊、孫國江在安次區(qū)水務(wù)局機井隊門前竊取被害人劉艷輝的黃金項鏈過程中，在一旁賣瓜的被害人崔靖祥提醒劉艷輝其項鏈已被剪斷，王衛(wèi)書聞聽后即對崔靖祥拳打腳踢，崔靖祥拿起馬扎反抗，耿偉東抓住馬扎阻攔崔靖祥。五被告人對崔靖祥進行毆打和圍攻。崔靖祥后退至機井隊門前，王衛(wèi)書持隨身攜帶的折疊單刃尖刀刺扎崔靖祥右鎖骨處一刀，緊隨王衛(wèi)書的張彥武將崔靖祥摔倒，張來齊用辣椒水噴灑崔靖祥面部。五被告人作案后逃離現(xiàn)場，崔靖祥因被銳器刺破右鎖骨下靜脈及右肺致急性大失血死亡。被盜項鏈經(jīng)鑒定價值人民幣8442元。張彥清駕車接應(yīng)五被告人逃離過程中，明知王衛(wèi)書持刀刺扎他人，仍幫助其逃匿。

　　對于一審判決結(jié)果，孫天騏認為，這體現(xiàn)了法律的公平正義，法院也考慮到案子的具體情況，認為幾個被告人的行為實際上是對見義勇為者的打擊報復(fù)，性質(zhì)很惡劣，而且社會危險性比較大。

　　一審中，崔全政提出刑事附帶民事訴訟，提出300萬元的賠償金，但一審判決只支持喪葬費用。崔全政告訴記者，其實這個數(shù)字只是想表明一個態(tài)度，就是不協(xié)商不妥協(xié)。孫天騏說：“一般這類案件，刑事附帶民事訴訟的司法實踐里主要就是喪葬費用，其實被害人家屬本身對附帶民事這部分的具體費用不作為主要關(guān)注點，主要還在于刑期�！�

　　崔靖祥去世后，家里的七畝甜瓜地現(xiàn)在無人經(jīng)營，只能交給親戚們打理，種甜瓜每年五六萬元的收入便沒有了。

　　崔靖祥的事跡經(jīng)媒體報道后，在社會上引發(fā)強烈反響。有人從北京一路騎摩托車騎到崔全政家，說想送崔靖祥一程；有人特地從上海趕來，說每個月要給崔全政的奶奶打1200元錢作為生活費，這些都被崔全政謝絕了。崔全政唯一接受的，是應(yīng)當屬于父親的榮譽。崔靖祥遇害后一個月，廊坊市安次區(qū)工作人員將“見義勇為”的證書送到他家，半年后，廊坊市將“見義勇為”稱號頒給了崔靖祥。

　　事發(fā)后，崔靖祥家剩下幾千斤沒賣出去的甜瓜，廊坊市民用兩天時間，買光了這些甜瓜，只為了能讓崔靖祥的家人在經(jīng)濟上更寬裕一些。崔全政和家人對此感動不已。崔全政向記者表示，原來爸爸是家里的主心骨，現(xiàn)在他是家里的頂梁柱，要靠自己，堅強起來，努力工作，撐起這個家。