央廣網(wǎng)北京12月16日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，2017年是基本解決執(zhí)行難的關鍵之年、攻堅之年、見效之年。各級各地法院均加大了執(zhí)行的力度。北京石景山法院發(fā)布的典型案例顯示，僅千元賠償拒絕支付，抗拒執(zhí)行被罰款5000元，單位拒不協(xié)助法院執(zhí)行6萬元案款，被罰30萬元，蔑視法院判決裁定后果嚴重性可見一斑。

　　北京石景山法院發(fā)布的典型案例顯示，2016年12月14日，朱女士駕駛電動三輪車因借道機動車道與張先生正常行駛的小客車發(fā)生剮蹭，交警認定朱女士負事故全責。張先生先行墊付車輛維修費后索要無果起訴，法院判令朱女士賠償張先生車輛維修費等共計1408元。因為朱女士對判決置之不理。張先生向法院申請強制執(zhí)行。

　　北京石景山區(qū)法院執(zhí)行局局長高雪林介紹：“立案后，執(zhí)行法官通過司法專郵向朱某發(fā)出執(zhí)行通知，但被拒收。后再撥打朱某電話顯示已停機。執(zhí)行法官到朱某所在單位再次當面對其進行送達，并告知其拒不履行生效判決義務的法律后果。對于法官到自己單位，朱某情緒激動，態(tài)度蠻橫，拒不接收法律文書，并對執(zhí)行人員大聲呵斥，惡語相向，試圖以此阻礙執(zhí)行。法官及時聯(lián)系法警，將其帶至法院。到法院后，朱某行為有所收斂，但依然堅稱自己除了發(fā)生事故的電動車，其他什么財產(chǎn)也沒有�！�

　　針對朱女士一系列抗拒執(zhí)行的行為，法院擬對她處以罰款和司法拘留，朱女士后悔莫及，當即繳納了全部執(zhí)行款1408元，并寫下悔過書。考慮到她尚有兩個未成年子女在校就讀，法院最終決定只對她進行罰款5000元。

　　高雪林表示：“民事糾紛易引發(fā)當事雙方其他矛盾，但情緒因素不能成為拒絕履行法院生效判決的理由。通過司法途徑在法律范疇內(nèi)解決問題就要嚴格遵循法律、敬畏法律，對執(zhí)行法律的司法人員應及時說明情況，予以配合而非對抗和阻礙，不可因一時之氣而置法律威嚴于不顧，最后因小失大。”

　　在另一起典型案例中，小蔣因與北京某餐飲公司勞動爭議申請勞動仲裁，因餐飲公司已停業(yè)，相關負責人不知所蹤，經(jīng)公告，仲裁缺席裁決餐飲公司向小蔣支付工資6萬多元。案件進入強制執(zhí)行階段后，法院核實餐飲公司的部分資產(chǎn)被變賣給一家投資發(fā)展公司，尚有約100萬元尾款未支付，裁定投資公司協(xié)助執(zhí)行，投資公司拒不配合，法院決定對其處以30萬元罰款。

　　高雪林介紹：“在執(zhí)行案件中有義務協(xié)助執(zhí)行的相關單位，更是要積極履行協(xié)助義務，配合法院執(zhí)行工作。針對部分協(xié)助義務人僅從自身角度出發(fā)，片面認為案件與自己無關而不作為的，法律也要及時通過采取一定的強制措施進行威懾，強化義務人履行，讓協(xié)助不只是停留在表面，停留在文字上�！�