電視劇《羋月傳》近來(lái)因其編劇署名權(quán)糾紛再度成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。記者從24日在京舉行的《羋月傳》編劇署名糾紛案說(shuō)明會(huì)上獲悉，《羋月傳》原創(chuàng)編劇蔣勝男訴花兒影視公司、王小平侵犯其署名權(quán)一案21日在浙江省溫州市鹿城區(qū)法院宣判，法院判決駁回原告蔣勝男的訴訟請(qǐng)求。

　　今年7月18日，溫州市鹿城區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。該案主要有兩大爭(zhēng)議點(diǎn)，一是電視劇《羋月傳》部分海報(bào)、片花未載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編”、未署名蔣勝男編劇身份是否侵犯蔣勝男的署名權(quán)。二是將王小平署名為總編劇、第一編劇的行為是否侵犯蔣勝男的署名權(quán)。

　　在開(kāi)庭4個(gè)多月后，法院作出一審判決。對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法及相關(guān)解釋?zhuān)瑸樾麄麟娨晞《�制作的海�?bào)、片花并非作品本身，不具備全面?zhèn)鬟_(dá)該作品相關(guān)信息的功能，其用途類(lèi)似于廣告，需要在有限時(shí)間、空間內(nèi)快速吸引公眾的注意力，故海報(bào)、片花中通常會(huì)載明作品中最精彩、最引人注目的要素，比如強(qiáng)大的演員陣容、著名的導(dǎo)演、出品單位、精彩畫(huà)面等，而編劇署名顯然不構(gòu)成海報(bào)、片花的必備要素。我國(guó)著作權(quán)相關(guān)法律未對(duì)在海報(bào)、片花上為作者署名作出規(guī)定，當(dāng)事人也未對(duì)在海報(bào)、片花上為作者署名作出約定。同時(shí)，影視行業(yè)亦不存在在海報(bào)、片花上必須為作者署名的行業(yè)慣例，而且，花兒影視公司已經(jīng)在電視劇片頭、DVD出版物、部分海報(bào)上載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編”、署名蔣勝男編劇身份，客觀上足以使公眾知悉蔣勝男的作者身份。

　　對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，法院認(rèn)為，按照協(xié)議約定，蔣勝男同意在電視劇《羋月傳》片頭中署名為原創(chuàng)編劇，花兒影視公司已經(jīng)按照合同的約定履行對(duì)蔣勝男的署名義務(wù)�？偩巹〖炔皇欠�律概念也不是合同的定名詞，影視行業(yè)不存在有關(guān)總編劇署名規(guī)則的行業(yè)慣例，總編劇與劇本貢獻(xiàn)度之間也不存在必然關(guān)系。即使為王小平署名總編劇在一定程度上挫傷了蔣勝男的感情，使其產(chǎn)生消極的心理感受，但也不屬于著作權(quán)法意義上的署名權(quán)保護(hù)范疇。

　　一審法院認(rèn)定，蔣勝男主張的各項(xiàng)侵權(quán)行為均不成立，故其要求花兒影視公司、王小平承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，沒(méi)有依據(jù)，不予支持，故駁回起訴。

　　“片花就是為了奪人眼球，在有限的時(shí)間內(nèi)提供最有價(jià)值的信息，比如大牌明星、著名導(dǎo)演等。法院的公正判決還了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)一個(gè)公道�！敝袊�(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視制片委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)潘洪業(yè)表示。

　　中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視劇編劇工作委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)余飛則表示，該案對(duì)影視行業(yè)，尤其是編劇行業(yè)帶來(lái)巨大影響。業(yè)內(nèi)有望制定統(tǒng)一的規(guī)范性劇本比對(duì)方法，以明確和保障編劇及各方的責(zé)任和權(quán)利，保護(hù)編劇合法權(quán)益，為他們提供健康、良好的創(chuàng)作環(huán)境。（記者殷泓）