作者：陳 原

　　網(wǎng)絡閱讀早已普及，而且無時無刻、無所不在，其閱讀量、閱讀的便捷、閱讀內容的五花八門，不能不說遠遠超過了傳統(tǒng)閱讀。

　　然而，這樣的閱讀也帶來了深層的弊端，負面效應正日益顯現(xiàn)。

　　前些日子，一篇文字以撩人的標題經(jīng)不斷推送，被廣泛傳播。初看內容，還挺能引發(fā)共鳴，以當今的認識水準看，道理也很充分，但這篇文字通篇的依據(jù)卻是某報20年前的一篇評論。盡管引用者也稱如今網(wǎng)絡文章不靠譜，都是你轉我、我轉你，不過引用者還是查到了一位名人寫的文章，里面也有相同的內容，所以引用者自認為“估計不會有假”。對文章依據(jù)的這篇評論內容，開始我也深信不疑，可是后來有人稍稍用了一點功夫，找到20年前的原文，翻開一讀，哈，原來里面的意思竟截然相反。其實，傳播不實信息，正是當今很多網(wǎng)絡文章的特點；而你轉我轉、輕信傳言，恰恰也是網(wǎng)絡閱讀的特點。

　　雖說網(wǎng)絡讓一切無比便捷起來，什么都無需費力，足不出戶，坐在電腦前、打開手機，就可以查閱天下，可惜，越是便捷，就越不想費功夫，技術便捷帶來的正是思維的懶惰。面對海量信息、大量圖文，怎么看都來不及，只能一掃而過，誰有精力潛心閱讀？誰還有工夫辨別真?zhèn)�？過去，捧本書閱讀不能不備上字典，不時查閱辭海、翻找相關書籍更是閱讀的題中應有之義；而現(xiàn)在，有誰見過看手機時還兼翻辭書的，即使想翻也沒那個環(huán)境和心情了。看書是靜心下的雅事，與浮躁后的無聊不是一回事。

　　海量信息對人是沖擊，更是誘惑。誰不想了解天下奇聞，誰不想知道觀點、想法？可如此泛濫的信息和觀點，如何篩選？事實上，代替多數(shù)閱讀者篩選的只能是標題和推手們。標題黨這個稱呼，有褒義也有貶義，褒義是作者和編者在制作標題時所下的功夫，我們講新聞史時，絕妙的標題從來都是精彩的一筆；而貶義呢，如今在新媒體中恐怕日漸占了上風，聳人聽聞、文不對題、以偏概全、只提一點不及其余，似乎成了制作標題的訣竅�，F(xiàn)在的標題常常還要配上惑眾的大話，否則就沒有點擊率，“這才是真相”“馬上看，不看就被刪了”“趕緊轉，不轉就不是中國人”“轉瘋了”，可看了半天，啥也沒有，和中國人不中國人也沒什么關系，舊聞過了幾年再轉一遍又成天大的新聞了。

　　閱讀微信是當下的主要閱讀，微信群和微信好友是微信的基本來源，可群和好友大多是近親繁殖，所以發(fā)來發(fā)去的微信，不是同好就是投其所好。閱讀原本是自身修養(yǎng)的提升，好的閱讀可以讓自己換一種角度看世界，但近親繁殖的閱讀卻常常是自娛自樂，是同等水準以下的互相傳遞，相左的觀點、相悖的事實很難入眼。這樣的微信讀了半天，如何深省、怎樣升華？

　　網(wǎng)絡閱讀還要費眼費工夫，于是，如今網(wǎng)絡視頻脫口秀最時興。從脫口秀中獲取知識，其妙處是，不妨一心二用，有一搭無一搭亦無不可。如今有上千的公號視聽節(jié)目替代了無數(shù)人的閱讀，這樣的方式比網(wǎng)絡閱讀還省事，當然比閱讀更加快餐化，一聽了之，別說查閱、思辨，就是走腦有時都可以省略，講什么就接受什么。視聽節(jié)目有無聽眾，關鍵是“說書人”的本事和背后團隊的手段，調侃的無不來點東北聲調，不管有理沒理，一番小品式的譏諷已經(jīng)讓你當了段子的俘虜；心靈雞湯大概要以南方語音為主，細膩的敘述娓娓道來，無論是否確有其事，感性的語氣已經(jīng)讓你覺得不無道理。

　　不可否認，網(wǎng)絡閱讀的大勢已不可逆轉，但改變網(wǎng)絡閱讀的快餐式、浮躁型，不是沒有可能，關鍵是要轉變我們閱讀時的心態(tài)。只有潛心、靜心，不急功近利，不為獵奇八卦而閱讀，網(wǎng)絡閱讀的現(xiàn)狀才會有所改善。（陳 原）