2011年6月，李某某因買房資金不夠向楊某借款180000元。2017年4月，雙方經(jīng)結算，李某某向楊某出具180000元欠條一張，并約定了還款期限和利息。但李某某到約定期限仍然沒有歸還，無奈之下楊某將李某某告上了法院。北關區(qū)法院經(jīng)審理后判決李某某十日內(nèi)償還楊某欠款180000元及利息。判決生效后，李某某沒有自動履行，楊某遂向北關區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行員通過全國法院執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢、到其居住地實地調(diào)查等方式對李某某的存款、房地產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)狀況進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某某名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。而申請人楊某也提供不出李某某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。鑒于上述情況，執(zhí)行員在向楊某告知執(zhí)行情況并聽取其意見后，依法裁定終結本次執(zhí)行程序。

　　對于案件的結果，執(zhí)行法官也很無奈。該院執(zhí)行局負責人劉法官介紹說，“對有能力履行而拒不執(zhí)行的失信被執(zhí)行人，我們可以將其納入失信被執(zhí)行人名單，通過公開曝光、限制高消費等措施進行懲戒；可以依法采取罰款、拘留等強制措施，對拒不執(zhí)行情節(jié)嚴重構成犯罪的，以拒執(zhí)罪追究其刑事責任。但是，盡管我們窮盡手段，仍然有一些案件由于被執(zhí)行人喪失履行能力、無財產(chǎn)可供執(zhí)行等原因，最終無法執(zhí)行，這也就是我們通常所說的‘執(zhí)行不能’案件。本質(zhì)上說，‘執(zhí)行不能’屬于當事人面臨的商業(yè)風險、交易風險或法律風險，根據(jù)民事行為的風險責任由當事人自負的原則，如果被執(zhí)行人確無履行能力的，那么案件不能執(zhí)行兌現(xiàn)的風險只能由申請執(zhí)行人自行承擔�！薄安贿^，根據(jù)法律規(guī)定，對像楊某申請執(zhí)行案這樣的‘終本’案件，在5年內(nèi)，我們每6個月會通過執(zhí)行網(wǎng)絡查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行一次查詢，一旦發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，將立即恢復執(zhí)行，最大限度保護、實現(xiàn)勝訴人權益�！眲⒎ü僮詈笳f。

　　在民間借貸中，不少債權人片面追求高利率回報，降低了風險防范意識，忽視了對借款人還款能力和出借風險的認真考察、評估，最終造成借款無法收回的結果。對此，北關區(qū)法院提醒，債權人為了保障其債權的實現(xiàn)，應提高風險意識，加強風險評估，在出借資金前要對借款人的經(jīng)營狀況及信用情況進行細致調(diào)查，并可以要求借款人提供擔保。（李永飛 牛彩麗）