河南分網(wǎng) > 金融
融創(chuàng)綠城各執(zhí)一詞 融綠平臺(tái)歸屬糾紛或?qū)Σ竟?!--/title-->
2015-01-07 15:15:00 來(lái)源：中證網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到：
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 融綠并購(gòu)鬧劇至“第三季”,宋衛(wèi)平和孫宏斌的戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)至兩者蜜月期建設(shè)的融綠平臺(tái)的歸屬之上。1月6日,融創(chuàng)中國(guó)發(fā)布公告稱,綠城中國(guó)以及綠城投資管理有限公司已經(jīng)批準(zhǔn)了收購(gòu)融綠平臺(tái)的必要法律文件。盡管批準(zhǔn)該交易的決議案及會(huì)議記錄沒(méi)有注明日期,但其法律效應(yīng)不受影響,而且從未規(guī)定過(guò)此次交易需要綠城中國(guó)董事會(huì)批準(zhǔn)這一先決條件。業(yè)內(nèi)人士表示,從事態(tài)發(fā)展情況來(lái)看,該事件最終有可能走向法律程序。
融創(chuàng)回應(yīng)綠城
從2014年到2015年,融創(chuàng)與綠城之爭(zhēng)從暗戰(zhàn)轉(zhuǎn)向明戰(zhàn)。1月6日,融創(chuàng)中國(guó)發(fā)布公告,對(duì)1月5日綠城中國(guó)公告的相關(guān)內(nèi)容予以回應(yīng)。
根據(jù)綠城1月5日的公告,融創(chuàng)收購(gòu)融綠平臺(tái)(包括融創(chuàng)綠城投資控股有限公司、上海融創(chuàng)綠城投資控股有限公司)為融創(chuàng)單方面行為,未經(jīng)綠城董事會(huì)同意,綠城對(duì)此無(wú)法接受。
融創(chuàng)中國(guó)在公告中回應(yīng)稱,綠城公告的相關(guān)內(nèi)容毫無(wú)根據(jù)。2014年12月18日,融創(chuàng)獲得的批準(zhǔn)此次交易的必要決議案包括:融創(chuàng)綠城(即境外交易賣方)批準(zhǔn)境外交易的董事會(huì)會(huì)議記錄;由融創(chuàng)中國(guó)及綠城中國(guó)(即融創(chuàng)綠城全體股東)簽署批準(zhǔn)境外交易的融創(chuàng)綠城股東決議案;由天津融創(chuàng)置地及綠城投資管理有限公司(即上海綠城全體股東)簽署的上海融創(chuàng)綠城股東決議案。
融創(chuàng)中國(guó)表示,去年12月18日的有關(guān)股東決議案、會(huì)議記錄等雖未注明日期,但公司法律顧問(wèn)告知,這些決議案的有效性應(yīng)不受影響,且在有關(guān)決議獲正式簽署后生效。而且,除融創(chuàng)公司股東批準(zhǔn)外,融創(chuàng)已經(jīng)就此次收購(gòu)協(xié)議取得“所有其他必須的批準(zhǔn)”。
針對(duì)綠城提出的“未經(jīng)綠城中國(guó)董事會(huì)同意,該出售事項(xiàng)不能生效”的說(shuō)法,融創(chuàng)中國(guó)稱,訂約方之間從來(lái)沒(méi)有訂立協(xié)議,規(guī)定此次交易需要綠城中國(guó)董事會(huì)批準(zhǔn)這一先決條件。訂約方于2014年12月30日簽訂相關(guān)協(xié)議后,相關(guān)協(xié)議生效。
至于綠城稱此次收購(gòu)是融創(chuàng)單方面行為,融創(chuàng)中國(guó)表示,在2014年12月18日前,訂約方已就此次交易的條款進(jìn)行了廣泛討論,包括出售的項(xiàng)目公司及代價(jià)。2014年12月18日,此次交易的訂約方已原則上協(xié)定該協(xié)議的條款,并已獲得融創(chuàng)中國(guó)董事會(huì)及股東以及上海融創(chuàng)綠城股東的批準(zhǔn),且批準(zhǔn)出售事項(xiàng)的決議案也于同日由訂約方相應(yīng)簽訂。因此,此次收購(gòu)并非融創(chuàng)中國(guó)單方面安排。
雙方或?qū)Σ竟?/strong>
融創(chuàng)中國(guó)在公告中稱,公司正在咨詢法律顧問(wèn),并保留對(duì)綠城中國(guó)采取法律行動(dòng)的一切權(quán)利。公司將根據(jù)上市規(guī)則于適當(dāng)時(shí)候就此次交易作出進(jìn)一步公告。
融綠公司成立兩年來(lái),在上海商品房市場(chǎng)取得了不俗業(yè)績(jī)。截至2014年12月31日,融綠公司全年銷售金額達(dá)到174.8億元,超過(guò)萬(wàn)科的148.74億元和綠地的135.93億元位列第一。且融綠公司目前持有的固定資產(chǎn)(土地、房產(chǎn)等)達(dá)千億元以上。
業(yè)內(nèi)人士分析,對(duì)于融創(chuàng)和綠城來(lái)說(shuō),如此優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)誰(shuí)都不想輕易放棄。而融創(chuàng)自融綠公司成立以來(lái)一直是其操盤手,且融綠公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)并入融創(chuàng)的報(bào)表,孫宏斌更是希望能全面掌控融綠公司。此前有消息稱,孫宏斌同意退出綠城的條件就是收購(gòu)融綠。
不過(guò),目前雙方關(guān)于融綠歸屬的爭(zhēng)議焦點(diǎn),是收購(gòu)事項(xiàng)的協(xié)議文件上沒(méi)有注明日期,這是否具有法律效應(yīng)�！芭卸ㄟ@樣一份無(wú)日期合同是否生效,關(guān)鍵看雙方在合同中相互約定的權(quán)利和義務(wù)是否已經(jīng)實(shí)際履行�！北本┞“猜蓭熓聞�(wù)所律師馬玉珍指出,“如果對(duì)方已經(jīng)開(kāi)始履行簽署合同中的相關(guān)責(zé)任和義務(wù),那么就可以判定無(wú)日期合同生效,反之就無(wú)效。”
顯然,綠城方面不承認(rèn)也不愿履行相關(guān)責(zé)任和義務(wù)。但融創(chuàng)方面表示,這不影響法律效應(yīng)。業(yè)內(nèi)人士分析稱,從事態(tài)進(jìn)展情況和雙方公告的表述來(lái)看,該協(xié)議文件到底是否具有法律效應(yīng),最終或許只能交給法院審理了。
編輯：耿倩
相關(guān)新聞
頭條推薦
參與討論
我想說(shuō)
