□河南報(bào)業(yè)全媒體記者 侯夢(mèng)菲

　　央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息民法，被稱為“社會(huì)生活的百科全書”。每個(gè)人從生到死，都與民法緊密相關(guān)。昨日，民法總則草案提請(qǐng)十二屆全國人大五次會(huì)議審議。李大河一家圍坐在一起，“研究”起民法總則草案了。6周歲的孩子就能“打醬油”、個(gè)人信息保護(hù)被寫入民法總則草案、虛擬財(cái)產(chǎn)也受法律保護(hù)……條條與小家庭相關(guān)，李大河越看越期待著代表們認(rèn)真審議，進(jìn)一步完善草案。

　　此外，本報(bào)獨(dú)家邀請(qǐng)中國人民大學(xué)教授、中國民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長王利明以及中國人民大學(xué)教授、中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長楊立新，為大河一家解答疑惑。

　　關(guān)鍵詞6周歲

　　6歲兒童“打醬油”也受法律保護(hù)

　　【你疑惑】

　　草案規(guī)定，6周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　看到這一條，李大河想起他剛看的一則新聞：漯河“熊孩子”玩手游花了媽媽一萬七，客服說不能退。如果將限制民事行為能力的未成年人年齡標(biāo)準(zhǔn)從10周歲調(diào)至6周歲，是否會(huì)出現(xiàn)更多熊孩子亂“消費(fèi)”的問題？年齡下調(diào)到6周歲合適不？

　　【我解答】

　　1.將“10周歲”改為“6周歲”是否合適？

　　對(duì)此，王利明贊成降低這一年齡標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，適當(dāng)降低限制民事行為能力年齡標(biāo)準(zhǔn)，有利于未成年人從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，從而逐步培養(yǎng)其社會(huì)生活能力。不過，究竟是降低到6周歲，還是8周歲，王利明建議進(jìn)一步討論。

　　年齡下調(diào)后，會(huì)帶來什么樣的影響？王利明認(rèn)為：一是未成年人能夠獨(dú)立實(shí)施的法律行為的范圍就擴(kuò)大了。二是此規(guī)定也有利于保護(hù)交易相對(duì)人的利益，防止交易被輕易地宣告無效。

　　2.“獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為”，或者“與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”具體包括哪些？

　　王利明認(rèn)為，純獲利益主要是接受贈(zèng)與和遺贈(zèng)；與其年齡、智力相適應(yīng)的行為需要根據(jù)具體情形判斷，包括購買零食、購買文具用品和日常生活用品、理發(fā)等。

　　關(guān)鍵詞　擴(kuò)大監(jiān)護(hù)范圍

　　保護(hù)老年人權(quán)益，明確“生活無法自理的老年人須得到監(jiān)護(hù)”

　　【你疑惑】

　　上有老下有小的李大河，又開始關(guān)注草案中“擴(kuò)大被監(jiān)護(hù)人范圍”的規(guī)定。按照草案規(guī)定，老年人可以在清醒時(shí)確定自己的監(jiān)護(hù)人，在老年人喪失民事行為能力時(shí)，由確定的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　【我解答】

　　王利明：一些老年人因?yàn)樯裰境霈F(xiàn)問題，或者行動(dòng)不便，其權(quán)益很容易遭受侵害，設(shè)定老年監(jiān)護(hù)之后，由監(jiān)護(hù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理，且要從被監(jiān)護(hù)人利益最大化的角度管理其財(cái)產(chǎn)，這就有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益�，F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的高齡老人失去獨(dú)立判斷能力后，家屬面臨房產(chǎn)過戶難和銀行取款難等問題，草案的新規(guī)定就可以在一定程度上解決上述問題。

　　關(guān)鍵詞　保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)

　　QQ、游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也將受到保護(hù)

　　【你疑惑】

　　想起前不久游戲賬號(hào)被盜，李大河就氣不打一處來�？吹矫穹�總則草案中有關(guān)于保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，李大河想問一下，未來法律保護(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)有哪些？

　　【我解答】

　　王利明認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的新的財(cái)產(chǎn)，它跟一般的財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上有很大的共性，都具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，甚至可以在一定范圍內(nèi)流通。在實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的糾紛，但法律上一直沒有對(duì)此作出規(guī)定。因此，民法總則草案對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)作出原則性規(guī)定，可以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供法律依據(jù)。

　　楊立新認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分為網(wǎng)絡(luò)動(dòng)產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)不動(dòng)產(chǎn)。例如網(wǎng)站，經(jīng)營者享有的就是虛擬不動(dòng)產(chǎn)；虛擬動(dòng)產(chǎn)包括比特幣、網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器等。這些不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)雖然無形，但都具有價(jià)值，具備物的屬性，屬于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的范疇。

　　關(guān)鍵詞　合理補(bǔ)償

　　公共利益征用財(cái)產(chǎn)應(yīng)給予補(bǔ)償

　　【你疑惑】

　　去年年底，李大河的表哥遇到這樣的事：因?yàn)猷嵵菪薜罔F，需要征用表哥的房子，但就補(bǔ)償問題一直沒談攏。民法總則草案規(guī)定，為了公共利益的需要,依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序征收、征用不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償。

　　【我解答】

　　楊立新：以前因公共利益，老百姓權(quán)益受損時(shí)，是按物權(quán)法第42條的規(guī)定，對(duì)征收的財(cái)產(chǎn)給予足額的補(bǔ)償�，F(xiàn)在的規(guī)定更為具體，補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是公平、合理，因此比足額的補(bǔ)償更好一些。

　　如何界定公共利益需要？楊立新介紹，公共利益就是不特定的多數(shù)人的共同利益。如修建公園、體育館、圖書館等，就屬于公共利益的工程。

　　一家之主：李大河，男，35歲，已婚，鄭州某科技企業(yè)工作者，老家登封。

　　家庭成員：父親，62歲，老家務(wù)農(nóng)；母親，59歲，隨大河在鄭幫著帶孩子；妻子，32歲，自由職業(yè)者；兒子，李小河，8歲，小學(xué)二年級(jí)學(xué)生

　　關(guān)鍵詞　個(gè)人信息保護(hù)

　　個(gè)人信息保護(hù)寫入民法總則草案

　　【你疑惑】

　　李大河也很關(guān)注個(gè)人信息的安全。草案規(guī)定任何組織和個(gè)人不得非法收集、加工、傳輸個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開個(gè)人信息。

　　【我解答】

　　民法總則如果通過，是否可以起到保護(hù)作用？王利明認(rèn)為，在我國個(gè)人信息保護(hù)一直未被提高到應(yīng)有的高度，雖然《刑法修正案（七）》規(guī)定了非法倒賣個(gè)人信息罪，但并未規(guī)定信息泄露問題。民法總則如果通過，那么對(duì)非法泄露個(gè)人信息的行為，可以在法律上追究其民事責(zé)任，因而可以對(duì)權(quán)利人起到保護(hù)作用。

　　關(guān)鍵詞　有權(quán)不可任性

　　你家蓋房，不能影響我家采光

　　【你疑惑】

　　最近，李大河的煩心事就是樓上鄰居私自加蓋，嚴(yán)重影響了自家采光。對(duì)此，草案規(guī)定，民事主體不得濫用民事權(quán)利損害他人合法權(quán)益。

　　【我解答】

　　王利明：民法是權(quán)利法，中心任務(wù)是確認(rèn)和保障權(quán)利，但權(quán)利并不是不受限制的。因此，民事主體在行使其民事權(quán)利時(shí)，應(yīng)尊重他人的利益，不得濫用民事權(quán)利。比如，個(gè)人在自己土地上蓋房，不得影響他人的采光。在自己的門前堆放物品，不得散發(fā)惡臭氣味，影響他人生活，否則就構(gòu)成了權(quán)利濫用。對(duì)于濫用權(quán)利的，受害人可以請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　關(guān)鍵詞　胎兒繼承權(quán)

　　胎兒也可以擁有繼承權(quán)

　　【草案】

　　涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒出生時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

　　【解讀】

　　楊立新說，實(shí)際上胎兒的繼承問題，在繼承法中就有規(guī)定，即在繼承開始的時(shí)候，要為胎兒留出應(yīng)繼份，在胎兒出生時(shí)是活體的，就繼承該份遺產(chǎn)。即使民法通則對(duì)此沒有規(guī)定，基本上也是可以的，但是不夠明確。民法總則草案這一規(guī)定，對(duì)胎兒設(shè)定部分權(quán)利能力，對(duì)接受繼承、接受贈(zèng)與等民事權(quán)利以保護(hù)，更有利于兒童的健康成長。