作者 婁書銘 蘇成美

　　工商總局“認(rèn)輸”，馬云又“贏了”

　　國家工商總局昨天表態(tài)，稱《關(guān)于對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄，并不具有法律效力。

　　此前，阿里巴巴和工商總局過招多個(gè)回合，阿里巴巴一直在質(zhì)疑工商總局的監(jiān)管。但1月29號，一個(gè)自稱工商小編的微博網(wǎng)友回應(yīng)，他說，“工商沒有針對阿里，淘寶也發(fā)難錯(cuò)了對象，我們共同的敵人難道不是假冒偽劣嗎？”

　　一時(shí)間，網(wǎng)上圍觀的網(wǎng)友紛紛評論，很多人表示，確實(shí)勾起了自己關(guān)于購買到假貨的慘痛經(jīng)歷。一份網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的調(diào)查顯示，截止29號，在參與投票的3167人中，有高達(dá)72.9%的消費(fèi)者表示用過淘寶，買到過假貨。支持工商總局和認(rèn)為假貨太多都不支持的占到了60%，很多人認(rèn)為，淘寶網(wǎng)有假貨，已經(jīng)是不爭的事實(shí)，或許這次工商總局樹典型的表現(xiàn)太過明顯，才引起了阿里巴巴的反彈。

　　北京新世紀(jì)跨國公司研究所所長王志樂：工商總局說中關(guān)村有一個(gè)公司，就查了淘寶一個(gè)產(chǎn)品有問題，那就是100%有問題了，這個(gè)是有點(diǎn)瑕疵的，這種做法。就算第三方做了調(diào)查，樣本不夠，做結(jié)論早了一點(diǎn)。但是我覺得作為被批評方，它提出的問題確實(shí)存在，那我注意不就完了，不必要對著干。 

　　生活還在繼續(xù)，事件還在發(fā)酵

　　距離23號工商總局評測報(bào)告剛好過去了一周，29號，阿里巴巴股價(jià)下跌8.78%，市值蒸發(fā)220億美元，馬云個(gè)人資產(chǎn)也縮水十幾億美元，受牽連被硬生生拉下了中國內(nèi)地首富的寶座。禍不單行，美國波默朗茨律師事務(wù)所發(fā)表聲明，為保護(hù)投資者利益，正在對阿里巴巴及其部分高管和董事進(jìn)行調(diào)查。另外，還有四家美國律師事務(wù)所也宣布，將代表阿里巴巴股東就阿里可能對投資者提供不實(shí)商業(yè)信息等問題展開調(diào)查。

　　美國資本市場甚至預(yù)測，阿里巴巴可能遭遇上市以來最大危機(jī)，并且暗示阿里可能在IPO以前隱藏了這項(xiàng)調(diào)查。受阿里巴巴影響，分拆避稅處理所持阿里股權(quán)的雅虎，股價(jià)也持續(xù)走低，單日最高跌幅接近10%，一時(shí)間做空阿里股票的風(fēng)險(xiǎn)也在悄悄醞釀。

　　美股分析師陸敏：阿里巴巴其實(shí)前一段時(shí)間投資上市以后收到追捧，股價(jià)實(shí)際就處于一個(gè)實(shí)際的水平，而且最近是有5家律師事務(wù)所對阿里巴巴發(fā)起集體訴訟。美國這些訴訟還是比較敏感的，就會(huì)增加比較多不確定因素。 

　　如何監(jiān)管市場大怪物

　　如今，類似阿里巴巴一樣重量級的企業(yè)越來越多，很多企業(yè)自恃“大而不倒”，對于監(jiān)管流露出一絲傲慢和任性，這也為如何監(jiān)管這些市場上的大怪獸提出了新的課題。在打擊假貨的同時(shí)，阿里巴巴的這次叫板，確實(shí)具有樣板意義，如何改變老舊的管理方式，或許是網(wǎng)友圍觀的另一個(gè)焦點(diǎn)。

　　企業(yè)管理和投融資咨詢專家況杰：首先阿里要自查，其次阿里包括平臺(tái)，淘寶網(wǎng)或者其他平臺(tái)上，規(guī)則我想應(yīng)該進(jìn)一步去改良，店小二的權(quán)利太大，所以滋生了一些內(nèi)部腐敗。所以這些問題應(yīng)該逐漸去改變的。第三，從全球來看都有針對電商的征稅這樣的一個(gè)趨勢，監(jiān)管也不能完全憑感覺，也應(yīng)該有一些量化的標(biāo)準(zhǔn)第二，在發(fā)展中的問題應(yīng)該在發(fā)展中解決，是不是我們有些法規(guī)、條例也應(yīng)該去清理清理。