央廣網(wǎng)北京11月4日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，今天上午9點(diǎn)54分，農(nóng)夫山泉官方微博發(fā)表了一篇文章稱(chēng)“六分鐘后，也就是十點(diǎn)鐘。農(nóng)夫山泉將派員上京舉報(bào)《京華時(shí)報(bào)》虛假報(bào)道。今年4月10日至5月7日，《京華時(shí)報(bào)》捏造國(guó)家行政主管部門(mén)意見(jiàn)，持續(xù)28天以連續(xù)67個(gè)版面、76篇報(bào)道攻擊農(nóng)夫山泉，具有明顯的預(yù)謀和組織性質(zhì)，對(duì)農(nóng)夫山泉實(shí)行輿論暴力�！痹谵r(nóng)夫山泉發(fā)表的戰(zhàn)斗檄文背后，仍附著一篇長(zhǎng)微博，詳細(xì)闡述了自己的舉報(bào)理由。

　　一石激起千層浪。新聞一出，很多人都在網(wǎng)上表示了極大關(guān)注。有的支持農(nóng)夫山泉，認(rèn)為企業(yè)沒(méi)錯(cuò)就應(yīng)該大聲喊出來(lái)。有的支持京華時(shí)報(bào)，認(rèn)為“農(nóng)夫山泉的做法令媒體人心寒�！�

　　農(nóng)夫山泉的這篇告狀信發(fā)出之后，經(jīng)濟(jì)之聲記者劉楠聯(lián)系了農(nóng)夫山泉公司董秘周立。周立告訴記者，他們很早就想舉報(bào)京華時(shí)報(bào)了，只是以前沒(méi)有渠道，現(xiàn)在國(guó)家有關(guān)部門(mén)公布了“打擊虛假報(bào)道”的舉報(bào)方式，給了農(nóng)夫山泉一次重要的機(jī)會(huì)。

　　周立認(rèn)為，京華時(shí)報(bào)的76篇報(bào)道，對(duì)于農(nóng)夫山泉公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了重大影響，銷(xiāo)售損失可能達(dá)到了20億，經(jīng)過(guò)第三方的評(píng)估，利潤(rùn)損失可能達(dá)2個(gè)億，不控告不可能。

　　周立還說(shuō)，京華時(shí)報(bào)連續(xù)76篇報(bào)道指責(zé)農(nóng)夫山泉，其背后可能有很多不可告人的秘密，提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)深挖這背后的故事。

　　而另一方當(dāng)事人——京華時(shí)報(bào)。今天在被農(nóng)夫山泉點(diǎn)名舉報(bào)之后，截止記者發(fā)稿時(shí)，京華時(shí)報(bào)沒(méi)有任何回應(yīng)。

　　今年4月份，京華時(shí)報(bào)連發(fā)了多篇文章，報(bào)道農(nóng)夫山泉水源地有問(wèn)題，并且援引北京一家飲用水協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)指出農(nóng)夫山泉使用的地方標(biāo)準(zhǔn)寬松于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　5月6日，北京市質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查，農(nóng)夫山泉桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題停產(chǎn)。同日，農(nóng)夫山泉宣布已經(jīng)向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求《京華時(shí)報(bào)》賠償名譽(yù)權(quán)損失6000萬(wàn)元。

　　資深評(píng)論家劉曉午認(rèn)為，農(nóng)夫山泉進(jìn)入水市場(chǎng)的時(shí)候，想做純凈水或礦泉水，但是做不出來(lái)，最后想了一個(gè)辦法，開(kāi)創(chuàng)了山泉水這個(gè)新品種。它的廣告創(chuàng)意就是做大自然的搬運(yùn)工，換句話(huà)說(shuō)，它的水都是從非常干凈的環(huán)境中搬運(yùn)過(guò)來(lái)的，沒(méi)有任何生產(chǎn)的過(guò)程，也沒(méi)有污染，而且很健康。提出這個(gè)概念之后，它就發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，就山泉水和純凈水的較量，一下侵占了娃哈哈的純凈水的市場(chǎng)。而在這一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，《京華時(shí)報(bào)》騎虎難下，要打就中了農(nóng)夫山泉的套，要是不打，別人就認(rèn)為它理虧，是非常大的難題。

　　背景：農(nóng)夫山泉和京華時(shí)報(bào)的五次交鋒

　　第一次交鋒(4月12日)：

　　京華時(shí)報(bào)：農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來(lái)水

　　農(nóng)夫山泉：品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，指責(zé)農(nóng)夫山泉的這種行為是不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的。

　　第二次交鋒(4月13日、14日)：

　　京華時(shí)報(bào)：追問(wèn)浙江標(biāo)準(zhǔn)8年原地踏步，并稱(chēng)農(nóng)夫山泉承認(rèn)以自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)為底線；

　　農(nóng)夫山泉：檢測(cè)值優(yōu)于國(guó)標(biāo)，京華時(shí)報(bào)不僅無(wú)知，而且強(qiáng)詞奪理。

　　第三次交鋒(4月15日)：

　　京華時(shí)報(bào)：浙江地方政府袒護(hù)農(nóng)夫山泉；

　　農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑，你必須給公眾講清楚。信口開(kāi)河的時(shí)代過(guò)去了。

　　第四次交鋒(4月16日)：

　　京華時(shí)報(bào)：上海檢測(cè)報(bào)告佐證農(nóng)夫山泉不如自來(lái)水；

　　農(nóng)夫山泉：京華時(shí)報(bào)指鹿為馬，混淆兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)概念，為洗冤情被逼公布企業(yè)機(jī)密。

　　第五次交鋒(4月19日-5月6日)：

　　京華時(shí)報(bào)：農(nóng)夫山泉已遭飲用水協(xié)會(huì)除名，桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題停產(chǎn)，北京質(zhì)監(jiān)介入調(diào)查；

　　農(nóng)夫山泉：起訴京華時(shí)報(bào)要求賠償名譽(yù)權(quán)損失6千萬(wàn)元。

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為，京華時(shí)報(bào)大篇幅多層次報(bào)道農(nóng)夫負(fù)面，是背后有企業(yè)在搗亂。