央廣網(wǎng)北京8月8日消息（記者張子雨 實習(xí)生崔丹萍）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報道，對于開發(fā)者來說，蘋果Appstore里的條條框框?qū)嵲诤茈y對付，稍不注意，自己辛苦開發(fā)的APP就可能被下架，之前就有很多這樣的案例：某在線K歌的應(yīng)用，由于受到了美國三大唱片公司其中一家的籠統(tǒng)投訴，就被蘋果突然下架，強(qiáng)迫支付許可費后才能重新上架；某下載工具軟件遭遇到美國行業(yè)協(xié)會的壓力，在不違反中國法的情況下被下架；某智能電動車僅內(nèi)置了一個導(dǎo)航用的SIM卡的購買通道就被下架……

　　在開發(fā)者看來，蘋果的做法顯然有壟斷的嫌疑。由北京達(dá)曉律師事務(wù)所牽頭，28家軟件開發(fā)商向國家發(fā)改委和國家工商管理總局等部門提出了舉報。根據(jù)達(dá)曉律師事務(wù)所的介紹，蘋果所存在的涉嫌市場壟斷的行為有以下表現(xiàn)：

　　一、拒絕交易，表現(xiàn)在單方面下架中國開發(fā)者軟件，不給予具體的合理解釋。

　　二、差別待遇，對待中外開發(fā)者訴求處理效率不同，部分規(guī)定無中文。

　　三、附條件交易即搭售，表現(xiàn)在應(yīng)用內(nèi)消費只能使用apple pay支付。

　　四、定價過高，主要集中于蘋果對電子服務(wù)行業(yè)收取30%及不等的抽成。

　　今天，北京達(dá)曉律師事務(wù)所合伙人林蔚告訴記者，這次集體行動其實早在去年就已經(jīng)開始籌備了。正式公開召集開發(fā)者參與集體行動是在今年4月16日。截止目前，有28家開發(fā)者參與到這個集體行動中，并且提供了相關(guān)他們受損害的一些事實和材料。

　　Appstore在全球范圍內(nèi)的規(guī)則都是一致的，為什么國內(nèi)開發(fā)者對蘋果的強(qiáng)勢規(guī)定的反應(yīng)顯得特別劇烈？對此，中關(guān)村信息消費聯(lián)盟理事長項立剛告訴記者，這一方面是中國開發(fā)者規(guī)模大；另一方面，蘋果的做法實在不能令人滿意。

　　項立剛說：“它（蘋果）的政策應(yīng)該是統(tǒng)一的，但是其他國家的情況可能會比較少。道理很簡單，現(xiàn)在全世界開發(fā)最活躍、能力最強(qiáng)的就是中國，開發(fā)商最多的其實也是中國，現(xiàn)在影響最多的也是中國的開發(fā)商，所以中國開發(fā)商的態(tài)度最激烈。外國開發(fā)商的數(shù)量比較少，其開發(fā)能力包括市場能力都沒有中國市場那么大。蘋果APP Store里用的就是apple pay支付系統(tǒng)，而安卓的體系不可能所有的應(yīng)用都要收30%的抽成�！�

　　一個值得注意的現(xiàn)象是，雖然這次集體行動聲勢浩大，但是參與其中的開發(fā)商卻都沒有公布自己的名字。當(dāng)記者向北京達(dá)曉律師事務(wù)所合伙人林蔚詢問具體參與者的名單時，他說目前不方便透露，因為開發(fā)商不愿意和蘋果直接地產(chǎn)生對抗。“我們可以說的是，有比較大的一些player遭到過蘋果公司的下架處理，也有一些比較小的開發(fā)者，或者說他們后面的應(yīng)用程序，既涉及到了一些游戲，也涉及到了一些視頻，包括一些下載工具和支持付費類的應(yīng)用。其實他們就是不愿意跟蘋果有正面的沖突，所以希望律師事務(wù)所頂在前面。后續(xù)我們會征求他們的意見公開相關(guān)的名單。”

　　目前記者看到，開發(fā)者們采取的形式是向管理部門進(jìn)行舉報，而從維護(hù)權(quán)利的方式來看，開發(fā)者們其實還有其他途徑，訴訟就是一種重要的方式。那么，這次爭端最終會讓開發(fā)者和蘋果對簿公堂嗎？

　　北京達(dá)曉律師事務(wù)所合伙人林蔚認(rèn)為，并不排除走訴訟的途徑來主張權(quán)益，不過，目前大家還是希望這種相對溫和的方式來解決問題。

　　林蔚說：“反壟斷在世界各國都是曠日持久的一個問題，它實際需要執(zhí)法機(jī)構(gòu)用行政權(quán)的公權(quán)力展開調(diào)查，而由民事主體進(jìn)行私力救濟(jì)比較難。如果走訴訟途徑，原告的舉證義務(wù)相當(dāng)重，我們會寄希望于反壟斷執(zhí)法部門對相關(guān)證據(jù)和線索的進(jìn)一步調(diào)查。如果調(diào)查結(jié)果對于這些開發(fā)者有利，那么他們可以根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步提起訴訟。這是調(diào)查跟訴訟的關(guān)系，他們并不是矛盾的，但是會有一個先后順序的考慮�！�

　　而蘋果方面的反應(yīng)則有些令人玩味。有媒體聯(lián)系到了蘋果（大中華區(qū)）政府事務(wù)總監(jiān)范勇，但他表示不接受采訪。而林蔚說到，其實蘋果之前和他們有過接觸，蘋果真正決定公司政策的部門，目前并沒有出面。

　　林蔚介紹：“在我們四月份做召集的時候，蘋果公司在中國的一些管理人員和我們試圖接觸過，但那時我們還沒有正式進(jìn)行召集。另外，關(guān)于蘋果的應(yīng)用市場在中國并沒有一個運用實體，這部分需要和美國總部進(jìn)行溝通。因此目前在這個層面和階段，我們還沒有跟蘋果對這個事情有影響力或者有決策力的相關(guān)人員接觸，但是未來不排除有這樣的可能性�！�

　　中關(guān)村信息消費聯(lián)盟理事長項立剛認(rèn)為，蘋果目前的這種行為明顯涉嫌壟斷，根據(jù)之前高通等科技巨頭的案例來看，蘋果目前的處境很不利。

　　項立剛說，“它（蘋果）濫用自己的市場，事實上就是實行了壟斷。對于壟斷的行為可以通過國家的相關(guān)部門舉報，然后對其進(jìn)行管制。比如高通和其他一些企業(yè)，最后承受政府的巨額罰款。所以蘋果這種濫用市場支配地位，最后導(dǎo)致政府出來干預(yù)的可能性也會比較大，如果有更多的企業(yè)都向政府舉報，政府很有可能展開反壟斷調(diào)查，這對蘋果公司來說不是很有利。”

　　這次集體行動的效果最終如何，經(jīng)濟(jì)之聲將繼續(xù)關(guān)注。北京達(dá)曉律師事務(wù)所合伙人林蔚則建議，像蘋果這樣的具有市場支配地位的企業(yè)如果出現(xiàn)不當(dāng)行為可能會造成市場失靈，為避免這種情況的發(fā)生，還得管理部門的積極行動。

　　林蔚則說，“當(dāng)它具有市場地位的時候，他的行為就會影響到下游的經(jīng)營者，也就是本案中游戲的開發(fā)者，進(jìn)而影響到消費者的利益。在這種情況下，恰恰更需要監(jiān)管的力量�！�