今年以來，權(quán)益類基金的排行榜上重新洗牌，截至上周末，來自上海興全基金旗下的興全輕資產(chǎn)今年以來錄得34.36%的年化收益高居榜首，但上海灘亦有其他基金公司權(quán)益類基金排名不佳，比如老牌基金公司國聯(lián)安。

　　來自銀河證券基金研究中心統(tǒng)計(jì)表明，截至上個(gè)周末，來自國聯(lián)安旗下的偏股型基金幾乎全線落后了，在銀河分類的標(biāo)準(zhǔn)股票型基金中，納入到排名統(tǒng)計(jì)的356只基金中，國聯(lián)安系基金全線收益虧損，且?guī)缀跞�線排名掉隊(duì)落在了200名之外，其中優(yōu)選行業(yè)排在第212位，精選股票排在第252位，紅利股票排在了第304位，主題驅(qū)動(dòng)排在了第326位，優(yōu)勢股票排在了第333位，其中暫排在國聯(lián)安系最后一位的優(yōu)勢股票的年化收益-8.63%。

　　那么，國聯(lián)安系權(quán)益類基金緣何如此不給力呢？

　　基金經(jīng)理頻繁更換惹得禍?

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，國聯(lián)安基金旗下基金經(jīng)理頻繁變更是業(yè)績不穩(wěn)的原因之一。

　　來自相關(guān)媒體的統(tǒng)計(jì)表明，今年以來截至3月21日，共有56只普通股票型基金的基金經(jīng)理發(fā)生變動(dòng)，其中國聯(lián)安優(yōu)選基金的基金經(jīng)理年內(nèi)發(fā)生3次變動(dòng)，最為頻繁。統(tǒng)計(jì)進(jìn)一步表明，將這些股基今年以來在同業(yè)中的排名和去年年底的排名比較發(fā)現(xiàn)，有27只基金名次同比滑落，其中名次滑落最多的是國聯(lián)安德盛紅利基金，由同業(yè)前1/3陣營滑落至后1/10陣營，國聯(lián)安優(yōu)選行業(yè)的排名也從前1/10陣營滑落至后1/2陣營，兩只基金的新任基金經(jīng)理均是饒曉鵬。

　　而饒曉鵬究竟何許人也呢？來自國聯(lián)安基金公司的網(wǎng)站顯示，其在2007年11月至2010年12月在銀河基金管理有限公司擔(dān)任研究員。2011年1月起加入國聯(lián)安基金管理有限公司，先后擔(dān)任研究員、基金經(jīng)理助理；2013年12月起至今擔(dān)任國聯(lián)安德盛紅利股票證券投資基金的基金經(jīng)理。換言之，實(shí)際上其本身是屬于菜鳥基金經(jīng)理，記者注意到，饒曉鵬所掌管的兩只基金中，德盛紅利基金采用的是單一基金經(jīng)理，而另一只優(yōu)選行業(yè)則為兩基金經(jīng)理。

　　不過值得深思的是，按正常的理解，優(yōu)選行業(yè)的雙基金經(jīng)理中的另一人本應(yīng)是經(jīng)驗(yàn)豐富的人士，但實(shí)際上另一人似乎也是“菜鳥”。來自國聯(lián)安基金網(wǎng)站的消息表明，該基金的另一基金經(jīng)理是潘明，其有著豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但似乎一直與公募基金經(jīng)理一職無關(guān)。如是分析，兩位“菜鳥”的聯(lián)袂似乎也就不難解釋為何該基金業(yè)績不佳了。

　　從另一個(gè)側(cè)面來看，國聯(lián)安優(yōu)選行業(yè)似乎有越換越亂之嫌。相關(guān)的統(tǒng)計(jì)表明，國聯(lián)安優(yōu)選行業(yè)基金的基金經(jīng)理年內(nèi)變動(dòng)了3次，最為頻繁。具體看來，今年1月9日，該基金增聘饒曉鵬為基金經(jīng)理，9天后的1月18日，該基金原基金經(jīng)理王忠波因“個(gè)人原因”離任，而在2月15日，該基金增聘潘明為基金經(jīng)理。

　　除此之外，國聯(lián)安基金旗下另兩只股基今年也發(fā)生過基金經(jīng)理的變動(dòng)，國聯(lián)安德盛紅利和國聯(lián)安精選的原基金經(jīng)理施衛(wèi)平于1月9日離任，國聯(lián)安精選于2月15日增聘劉斌為基金經(jīng)理。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑云影響軍心？

　　前述業(yè)內(nèi)人士還指出，除去經(jīng)理頻繁更替外，另一個(gè)原因可能與山雨欲來的股權(quán)更疊陰影有關(guān)系。

　　近日，上海灘傳出國泰君安證券有可能拿下華安基金20%股權(quán)的消息，而這部分股權(quán)來自于原來上海電氣（集團(tuán)）總公司持有的部分。根據(jù)記者的查證，華安基金的股權(quán)當(dāng)初是處于五家均分的狀態(tài)，每家的比例均是20%，倘若國泰君安再拿下20%增至40%后，則將當(dāng)仁不讓地成為華安的第一大股東。上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所轉(zhuǎn)讓公告顯示，上海電氣總公司于2月26日在上海聯(lián)交所掛牌競價(jià)轉(zhuǎn)讓所持華安基金20%股權(quán)，掛牌價(jià)為60009.40萬元，期滿日期為3月26日。

　　不過在接受記者電話采訪時(shí)，華安基金相關(guān)人士表示一切尚存變數(shù)，目前沒有定論。而針對業(yè)界傳言這是在上海國資委主導(dǎo)下進(jìn)行的整合，她沒有做正面的回應(yīng)。

　　但記者了解到的消息表明，一旦國泰君安順利拿下股權(quán)成為華安第一大股東的話，多米諾效應(yīng)將導(dǎo)致國聯(lián)安基金發(fā)生連帶改變。目前，國泰君安證券持有國聯(lián)安基金51%的股權(quán)，而如果不發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)移的話，國泰君安證券就將同時(shí)控股兩家基金公司，從而違反了“一參一控”的要求。倘若上述情況發(fā)生的話，國泰君安的抉擇似乎簡單得多，轉(zhuǎn)讓國聯(lián)安的股權(quán)，因?yàn)闊o論從規(guī)模、實(shí)力、名氣等各方面來看，國聯(lián)安基金都無法和華安基金相提并論。

　　綜上所述，國聯(lián)安基金頭上籠罩著的疑云似乎重重，如何破解尚需各方努力。