分析人士稱引入保險(xiǎn)并不能完全取代擔(dān)保公司的角色

　　在“去擔(dān)�；�”趨勢下，近日，有P2P平臺開始跟保險(xiǎn)公司合作，意圖利用保險(xiǎn)產(chǎn)品，打造自身形象和信譽(yù)�！罢麄�(gè)行業(yè)名聲有待提振，現(xiàn)階段P2P想傍保險(xiǎn)公司大腿，借助第三方機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)來撐臺面�！蹦炒笮拓�(cái)險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。有資深P2P業(yè)內(nèi)人士也表示并不看好保險(xiǎn)跟P2P的聯(lián)姻，指出P2P行業(yè)當(dāng)中面臨的逾期、壞賬等風(fēng)險(xiǎn)都不像保險(xiǎn)公司此前曾介入的領(lǐng)域，或面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。

　　多家P2P平臺引入保險(xiǎn)

　　據(jù)介紹，財(cái)路通與中國人壽財(cái)險(xiǎn)北京分公司此前啟動在保證保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)和其他財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域的合作，隨后國壽財(cái)險(xiǎn)北分又與宜信開展金融機(jī)構(gòu)貸款損失信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合作，除此之外，另外仍有多家P2P平臺也在和保險(xiǎn)公司就風(fēng)險(xiǎn)保障的問題進(jìn)行合作商談。

　　上述保險(xiǎn)公司跟P2P聯(lián)姻的模式主要是兩種，分別是保平臺和保項(xiàng)目：一種是保險(xiǎn)公司對P2P平臺風(fēng)控環(huán)節(jié)進(jìn)行全程監(jiān)控。當(dāng)P2P平臺上的借款人出現(xiàn)逾期還款情況時(shí)，保險(xiǎn)公司核實(shí)信息后，會對平臺進(jìn)行理賠；另一種是借款人投保，受益人是投資人，以其投資項(xiàng)目的項(xiàng)目方為被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保金融機(jī)構(gòu)貸款損失信用保險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)生借款人未按照《貸款合同》約定的還款日還款的情形時(shí)，由保險(xiǎn)公司根據(jù)合同的約定在貸款本金范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。

　　險(xiǎn)企挑選平臺也有顧慮

　　對險(xiǎn)企入駐P2P平臺，記者發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士分別持兩種意見。有P2P行業(yè)內(nèi)部人士表示，險(xiǎn)企入駐有利于平臺增信，而且保險(xiǎn)公司具有良好的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制，由保險(xiǎn)公司擔(dān)當(dāng)?shù)谌�方�?dān)保更為合理�！啊�去擔(dān)�！�是指平臺本身不提供擔(dān)保，而讓第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)入駐平臺。保險(xiǎn)公司介入P2P、成為第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)，是此前保險(xiǎn)公司與小貸公司合作的小額貸款履約保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)模式的復(fù)制�！�

　　但也有相關(guān)人士指出，引入保險(xiǎn)只是風(fēng)險(xiǎn)對沖手段之一，并不能完全取代擔(dān)保公司的角色。地標(biāo)金融總裁劉俠風(fēng)認(rèn)為，險(xiǎn)企的作用與擔(dān)保公司提供業(yè)務(wù)來源，負(fù)責(zé)貸前、貸中、貸后，并提供本息墊付的功能有本質(zhì)差別。

　　“風(fēng)險(xiǎn)如何評估？保費(fèi)得收多少？”記者發(fā)現(xiàn)，這是險(xiǎn)企小心謹(jǐn)慎的主要原因。某大型財(cái)險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，近來有不少P2P平臺主動找上來想尋求合作，“險(xiǎn)企自身在挑選合作平臺時(shí)往往也有所顧慮，資質(zhì)不夠的不敢選，信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)大的也不敢選�！�

　　上述人士還透露，由于險(xiǎn)企自身還在經(jīng)營一些借貸保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，“本身這與P2P平臺就存在一定的競爭關(guān)系，所以合作興趣有限�！�