2011年12月9日—11日，由投資者報主辦的“2011投資者論壇”在深圳舉行。國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)表示，政府不僅僅是要維持一個社會安定，而是要調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)中間相關(guān)的秩序，制定一個游戲規(guī)則，通過一個游戲的制定來解決市場定價解決不了的問題。

　　許善達(dá)：我覺得市場經(jīng)濟(jì)的好處，我覺得他就能夠提高效率，就是市場主體追求他個體的利益，那么個體利益表現(xiàn)在什么地方？就是追求超高利益，如果追究超高利益，那么在經(jīng)濟(jì)上你比別人擁有知識、擁有管理、擁有更多的自然資源，如果在這些資源的配制上你不能比別人有優(yōu)勢你不可能超過這個優(yōu)勢，而隨著相應(yīng)的發(fā)展，對于普通勞動需求一定是下降，所以講到定價權(quán)的問題，我覺得在市場經(jīng)濟(jì)里面準(zhǔn)確超額價值，就造成了信息、知識的管理者，他們就出現(xiàn)供不應(yīng)求上漲的趨勢，而普通勞動就是處在供大于求的狀況，所以我認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)是否定不了的，如果沒有這樣的市場，市場經(jīng)濟(jì)他就沒有了，他是共生的。第二個這種趨勢會給市場帶來一個非常重要的利益觀，剛才講的利益分配這樣的趨勢，使得整個經(jīng)濟(jì)學(xué)里面的消費合投資的關(guān)系會逐漸地失控，因為邊際消費傾向遞減，當(dāng)收入增高的時候他的消費下降，而低收入他的不利肯定是越來越低，所以消費就會下降。我認(rèn)為馬克思資本理論他說的經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)利益就是產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩以后就是市場調(diào)節(jié)的手段就是用破壞性的方式來恢復(fù)產(chǎn)出的平衡。爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機用這種辦法把產(chǎn)能毀掉，然后再重新開始新的過程，所以這樣一個過程我認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)必然的，馬克思的中心我覺得是符合實際，這就給我們提出一個認(rèn)為，你怎樣能夠發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，讓社會效益提高蛋糕做大，同時避免中西性的消費不足產(chǎn)能過剩而發(fā)生的危機，這種危機所帶來的破壞性的損壞就等于把所有的財富又淘汰掉，這是人類社會的損失，怎么定價？

　　剛才講的你靠市場化來解決市場定價做不到，我認(rèn)為這里面應(yīng)該有一個新的行為主體就是政府，我覺得馬克思講的資本論里面是提出，而不是解決。所以政府不僅僅是要維持一個社會安定，而是要調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)中間相關(guān)的秩序，制定一個游戲規(guī)則，通過一個游戲的制定來解決市場定價解決不了的問題，所以我認(rèn)為剛才秦教授講的我非常同意，定價權(quán)非常重要，但是要靠市場化解決定價解決不了，要靠政府，從我們實踐來看，政府來做它的事情，有它的能力，但是政府很容易異化的可能，政府本身它應(yīng)該是一個秩序的制訂者，但是如果做得不好，政府有可能異化成一個主體性質(zhì)，所以它制定規(guī)則的時候，可能產(chǎn)生的規(guī)則是有利于這么一個主體，而不是有利于市場秩序，所以我的看法是本來政府應(yīng)該扮演一個怎么把分配財富的功能，在分配的基礎(chǔ)上改進(jìn)財富，否則就造成危機，如果沒有相應(yīng)的其他方面的制約，有可能變成一個主體，那么他在這個過程中不斷不能解決，甚至可能帶來的新的扭曲市場的問題，所以我的看法是什么呢？我認(rèn)為要想讓一個社會財富創(chuàng)造得多，同時又避免這樣一種破壞性的周期性的現(xiàn)象，應(yīng)該有一個很好的政府行為，那么這個政府行為既要能夠扮演好，在一定程度上調(diào)節(jié)分配功能，這個調(diào)節(jié)功不能變成一個平等化，還要保持一定效率的出現(xiàn)，在一定程度上使得消費和投資的關(guān)系能夠維持到一定的需要，在這個前提下如果避免政府的異化成不利的結(jié)果，假如能夠避免的話，我覺得這樣的狀態(tài)是比較好的市場經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。