導(dǎo)語(yǔ):在昨天的政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人呂新華不負(fù)眾望，繼去年“你懂的”之后再出神回答，用“任性”和“鐵帽子王”讓自己對(duì)于反腐問(wèn)題的回應(yīng)更加生動(dòng)。只是苦了在場(chǎng)的翻譯，不得不停下詢(xún)問(wèn)相關(guān)詞語(yǔ)的意思。每年兩會(huì)，翻譯已成為一道獨(dú)特的風(fēng)景，只是在風(fēng)光背后，他們更要承受種種超乎常人想象的辛苦。

　　在兩會(huì)當(dāng)翻譯有多難？

　　其實(shí)除了基本功扎實(shí)，必須隨時(shí)應(yīng)付類(lèi)似“任性”、“鐵帽子王”之類(lèi)的突發(fā)狀況也是兩會(huì)翻譯必備的素質(zhì)之一。2010年兩會(huì)，溫家寶引用《離騷》名句“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”，翻譯張璐以巧妙機(jī)靈的應(yīng)對(duì)而名聲大噪，成為廣受矚目的大明星。話說(shuō)回來(lái)，沒(méi)有點(diǎn)硬實(shí)力真本事誰(shuí)又敢在世界媒體面前為總理當(dāng)翻譯呢？

　　今年兩會(huì)前，《人民日?qǐng)?bào)》社論解讀習(xí)近平總書(shū)記的“四個(gè)全面”論述，引起外媒強(qiáng)烈關(guān)注，相信在兩會(huì)上也會(huì)被不斷提及。那么，問(wèn)題來(lái)了，如何給外國(guó)人翻譯這“四個(gè)全面”？其實(shí)，字面上的“四個(gè)全面”并不難翻。因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)有Three Represents（三個(gè)代表）這個(gè)先例可循，所以，“四個(gè)全面”可以譯為Four Comprehensives。但是，如果失去語(yǔ)境或是必要的提示，那么無(wú)論是Three Represents還是Four Comprehensives都會(huì)讓外國(guó)人不知所云。所以，如何在既原汁原味地呈現(xiàn)中國(guó)這一最新時(shí)政熱詞，又讓外國(guó)人第一眼看到就明白個(gè)八九不離十，這就是學(xué)問(wèn)了。兩會(huì)翻譯們會(huì)如何接招，很快就會(huì)見(jiàn)分曉。

　　而“全面”作為中國(guó)政治文本中的一個(gè)高頻詞，除了習(xí)大大的“四個(gè)全面”，還有全面清理非行政審批事項(xiàng)、全面貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神、全面接受人民監(jiān)督，等等，不一而足。如果這些“全面”共同出現(xiàn)在一個(gè)文本中，翻譯可是“亞歷山大”啊。如果把N多個(gè)“全面”都翻譯為comprehensively，肯定是譯者心塞，讀者頭暈。

　　類(lèi)似的詞匯還有“基本”。比如，“新開(kāi)工保障性安居工程666萬(wàn)套，基本建成544萬(wàn)套”“保持物價(jià)總水平基本穩(wěn)定”“基本完成省市縣政府機(jī)構(gòu)改革”。曾經(jīng)有前輩吐槽說(shuō)，“基本完成”到底是完成還是沒(méi)完成呢？但這就是中國(guó)特色。也曾有人建議“基本”這個(gè)詞不翻譯,基本也不會(huì)有什么問(wèn)題。但是如果我們把“基本”與“全面”聯(lián)系起來(lái)，這兩個(gè)詞還真是哪個(gè)都不能漏譯，因?yàn)�，�?xì)究起來(lái)“基本建成”與“全面建成”還是有很大不同。