此外，該公告稱，2月7日，公司召開董事會臨時會議審議通過了延長本次重大資產(chǎn)重組方案有效期的議案，目的是公司董事會能對本次重大資產(chǎn)重組面臨的各種因素進行更充分的研判，并將與重組各方就本次重大資產(chǎn)重組如果終止后的善后事宜進行溝通。

　　大智慧表示，如果延長有效期議案未能獲得股東大會審議通過，本次重大資產(chǎn)重組有效期將不作延長。

　　早在2014年7月，大智慧便開始布局互聯(lián)網(wǎng)券商概念，計劃收購湘財證券。作為首家提出打造互聯(lián)網(wǎng)券商概念的平臺，大智慧曾備受市場關(guān)注。但是由于業(yè)績虧損和因涉嫌財務(wù)造假等原因，歷時一年半的時間，大智慧仍沒有完成對湘財證券的收購。

　　日前，上交所對大智慧發(fā)出問詢函，提出“結(jié)合2015年度的業(yè)績情況以及受到的行政處罰情況，核實公司是否符合有關(guān)主體收購金融業(yè)資產(chǎn)需連續(xù)兩年盈利的資質(zhì)要求，并充分予以風(fēng)險提示�！睂Υ�，大智慧回應(yīng)稱，預(yù)計公司2015年度經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)凈利潤約為-4.6億至-4.3億元。

　　根據(jù)證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，“持有證券公司5%以上股權(quán)的股東應(yīng)當(dāng)凈資產(chǎn)不低于人民幣2億元，最近兩個會計年度連續(xù)盈利（可以扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為依據(jù)）”。大智慧表示“預(yù)計將可能不符合該文件規(guī)定的條件”。

　　此外，相關(guān)規(guī)定還指出，入股股東應(yīng)當(dāng)信譽良好，最近三年無重大違法違規(guī)記錄，并且不存在被判處刑罰、執(zhí)行期滿未逾三年的情形。

　　但是，大智慧曾因信息披露涉嫌違反證券法律規(guī)定，而在2015年4月30日曾被證監(jiān)會立案調(diào)查，隨后其并購湘財證券事宜被證監(jiān)會中止審查。2015年11月7日，大智慧發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會行政處罰及市場禁入事先告知書，同時還披露公司和相關(guān)當(dāng)事人已向證監(jiān)會申請聽證或陳述、申辯。2016年1月1日、2月1日的立案進展暨風(fēng)險提示中，大智慧公告披露2015 年12月，證監(jiān)會已就本案召開了聽證會。大智慧表示，公司尚未收到行政處罰決定書。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師在接受央廣網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時表示，處罰結(jié)果遲遲沒有公布，主要原因在于證監(jiān)會聽證工作進度。比較之前處罰案例，有些公司沒有申請聽證，正式處罰一般在幾天或幾星期內(nèi)公布；如果公司申請聽證，正式處罰結(jié)果一般需要幾星期、幾個月才會公布。

　　厲健律師指出，根據(jù)以往案例統(tǒng)計，在證監(jiān)會作出處罰事先告知后，最終不處罰的情況極為罕見，推翻處罰的情況幾乎不可能。由此看來，若證監(jiān)會最終對大智慧做出行政處罰決定，公司將不符合該規(guī)定的條件，收購湘財證券或?qū)⒔K止。

　　對此，大智慧董秘戴勇斌在接受采訪時表示，“大智慧收購湘財證券不符合證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，但是對大智慧收購券商以外的并購應(yīng)該不影響，這也許這會倒逼大智慧加快轉(zhuǎn)型。”