
央廣財經(jīng)評論 > 正文
匯豐PMI再與官方不同 評:后者反映經(jīng)濟實際運行情況
2012-04-02 14:19 來源:中國廣播網(wǎng)我要評論
【導(dǎo)讀】三月份國家統(tǒng)計局公布PMI數(shù)據(jù)升至53.1%,創(chuàng)一年新高;匯豐公布3月PMI48.3%,創(chuàng)四個月新低。官方指數(shù)與民間指數(shù)連續(xù)背道而馳。官方PMI和匯豐PMI,哪個數(shù)據(jù)更貼近中國經(jīng)濟的實際情況?中國的經(jīng)濟前景究竟是越來越差了,還是越來越好了?
中廣網(wǎng)北京4月2日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,官方PMI和匯豐PMI再次出現(xiàn)了“打架”的情況。國家統(tǒng)計局和中國物流與采購聯(lián)合會昨日(1日)公布的3月中國制造業(yè)PMI為53.1%,比上月提升了2.1個百分點,顯示制造業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)回升態(tài)勢。而與此相反的是,同一天公布的3月匯豐中國PMI終值為48.3,盡管比上月有所回升,但仍然處于不景氣區(qū)間。
這已不是第一次出現(xiàn)不同機構(gòu)PMI數(shù)據(jù)大相徑庭,相關(guān)的解釋稱主要是兩個數(shù)據(jù)的統(tǒng)計樣本不同,國家統(tǒng)計局公布的PMI以大中型企業(yè)為主,而匯豐PMI以中小企業(yè)為主。作為經(jīng)濟運行重要參考指數(shù)的PMI,出自哪個口徑的數(shù)據(jù)更能反映中國經(jīng)濟的實情呢?經(jīng)濟之聲特約評論員、《證券日報》副總編輯馬方業(yè)做評論。
三月份國家統(tǒng)計局公布的PMI是53.1,創(chuàng)年內(nèi)新高,而匯豐是PMI 48.3,創(chuàng)四個月新低,兩個數(shù)據(jù)走勢恰好相反,前面我們也提到主要是選取的樣本不一樣,為什么樣本存在這樣的差異呢?
馬方業(yè):PMI是一個綜合指數(shù),計算方法全球應(yīng)該是統(tǒng)一的,反映的意義也是一樣的,50%就是一個榮枯線,如果低于50%通常反映的是經(jīng)濟處在衰退,而中國的PMI指數(shù)參照了國際通行做法,考慮到了國際因素,但必須要兼顧我國現(xiàn)實國情,特別是在樣本選取上。發(fā)達國家主要是私人公司為主體,鑒于我們國有大型企業(yè)在中國經(jīng)濟的權(quán)重以及它的主導(dǎo)地位,為了確保企業(yè)的代表性,所以在中國的調(diào)查中是以大中型企業(yè)為主的。
是不是國有企業(yè)所占的比例比較大,所以官方PMI和匯豐PMI相比,官方的PMI更能客觀的反映中國實際的運行情況呢?
馬方業(yè):制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)是宏觀經(jīng)濟走勢的天氣預(yù)報,是一種先行指標。官方PMI反映的主要是經(jīng)濟總體實際運行情況,制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)上行表明我國經(jīng)濟硬著陸的可能在降低,軟著陸的可能在上升。同時,可結(jié)合國家統(tǒng)計局發(fā)布的反映消費者信心強弱的指數(shù),從2011年11月份開始,這個指數(shù)就爬升到了100這個臨界點,結(jié)合信心指數(shù)來看是一致的。官方和民間數(shù)據(jù)打架不是新聞了,我們更應(yīng)看到,現(xiàn)在中小企業(yè)與民生、就業(yè)、創(chuàng)新、活力、中國經(jīng)濟方式的轉(zhuǎn)變都有很大關(guān)系,因此強化對中小企業(yè)的金融支持在當前是最關(guān)鍵的。
編輯:張卓
猜你喜歡
央廣推薦