消協(xié)面臨定位之困 趙萍:加強(qiáng)立法執(zhí)法是關(guān)鍵
2013-08-27 10:29 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)我要評(píng)論

【導(dǎo)讀】中消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)談消協(xié)定位之困,“干什么、怎么干”不明確,影響其發(fā)揮作用。
央廣網(wǎng)北京8月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,昨天(26日),中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)董祝禮在接受記者采訪時(shí)的一番言論突顯出了消協(xié)定位之困。他說(shuō),消協(xié)一直面臨法定名稱(chēng)不統(tǒng)一、性質(zhì)不明確的問(wèn)題。1989年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《社團(tuán)登記管理?xiàng)l例》對(duì)社團(tuán)按名稱(chēng)進(jìn)行了歸類(lèi),凡叫協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、研究會(huì)等的均為社會(huì)團(tuán)體。因此1993年消法出臺(tái)時(shí),因?yàn)椤跋M(fèi)者協(xié)會(huì)”所用的名稱(chēng)對(duì)它作出了“社會(huì)團(tuán)體”的定性。但1998年新發(fā)布的《社團(tuán)登記管理?xiàng)l例》對(duì)“社會(huì)團(tuán)體”的定義進(jìn)行了縮限,消協(xié)這樣的組織就出現(xiàn)了定位難。
另外,一些省市消費(fèi)維權(quán)組織名稱(chēng)為“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)”“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心”“消費(fèi)者委員會(huì)”等,這些名稱(chēng)有名實(shí)不符之嫌,容易引起誤解。一些地方的相關(guān)部門(mén)因“協(xié)會(huì)”之名,認(rèn)為消協(xié)組織應(yīng)當(dāng)自行解決人員和經(jīng)費(fèi),拒絕為其批編、撥款。有的消協(xié)因名稱(chēng)被編制部門(mén)拒絕管理,因?yàn)樾再|(zhì)被民政部門(mén)拒絕登記,成為“非法組織”。由于消協(xié)組織的定性不清,發(fā)展前景不明,編制、經(jīng)費(fèi)難以保障,人員后顧之憂(yōu)嚴(yán)重,直接影響了其作用發(fā)揮。為了保證消協(xié)組織能夠準(zhǔn)確定性、切實(shí)發(fā)揮公益職能作用,董祝禮建議草案能夠?qū)⑾麉f(xié)組織定位為社會(huì)公益組織。
這一建議已經(jīng)有了進(jìn)展。昨天,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)四次會(huì)議對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案草案進(jìn)行了第二次審議。草案二審稿當(dāng)中明確:消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行的是“公益性職能”,各級(jí)政府對(duì)消協(xié)履職應(yīng)當(dāng)予以必要的經(jīng)費(fèi)等支持。另外,完善“后悔權(quán)”制度、加大懲罰性賠償力度、強(qiáng)化虛假?gòu)V告責(zé)任等五大修改頗受關(guān)注。我們關(guān)注的是,接下來(lái),消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)會(huì)取得哪些進(jìn)步?
編輯:楊雁霞
猜你喜歡
央廣推薦