
北京重污染日機(jī)動(dòng)車或?qū)坞p號(hào)限行 評(píng):多管齊下才是上策
2013-10-09 17:36 來源:央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)我要評(píng)論
【導(dǎo)讀】北京正在制定空氣重污染應(yīng)急預(yù)案,重污染日機(jī)動(dòng)車將單雙號(hào)限行。
央廣網(wǎng)北京10月9日消息,據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,根據(jù)媒體報(bào)道,北京市現(xiàn)在正在制定《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》。根據(jù)不同的污染程度,北京市將發(fā)布空氣重污染預(yù)警,并將加大最高預(yù)警級(jí)別的強(qiáng)制性減排和健康防護(hù)提醒措施。
看起來,預(yù)案應(yīng)該是有理有據(jù),但是具體的內(nèi)容,還是引起了人們的質(zhì)疑,其中重要的一點(diǎn),就是重度污染的情況下,北京的機(jī)動(dòng)車將分單雙號(hào)限行,限行方案會(huì)提前數(shù)日告知。這個(gè)消息一出就引發(fā)了大家的爭論,其中原因包括:空氣的流動(dòng)很復(fù)雜,在剛過去的國慶長假中,10月2號(hào)還是晴空萬里,但10月3號(hào)就變成了灰蒙蒙的霧霾天。這樣的污染情況,提前告知,難度不小。
反過來說,如果已經(jīng)預(yù)告了霧霾,結(jié)果卻是晴空萬里,這不僅影響了市民出行,還會(huì)讓管理部門出現(xiàn)被動(dòng)。同時(shí),臨時(shí)性的出行方式的變化,管理部門需要更方面的規(guī)章的配合,單靠一個(gè)應(yīng)急方案,效果很說良好。另一方面,霧霾的成因眾多,昨天,北京市政府外事辦主任趙會(huì)民說,城市大了之后,中國人習(xí)慣的烹飪,對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小。而且,氣候原因也是造成霧霾的重要因素。
治理霧霾是一個(gè)系統(tǒng)性工程,單單盯著機(jī)動(dòng)車,這未免讓人覺得是“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,感覺管理部門治污能力有限。制定新規(guī)范減輕空氣污染本身沒錯(cuò),不過這種屢屢出現(xiàn)的缺乏操作性的一刀切,則讓新規(guī)范的效力大打折扣。管理部門制定規(guī)范,重點(diǎn)在于產(chǎn)生積極的效果,絕對(duì)不能拍腦袋完事,為了規(guī)定而出臺(tái)規(guī)定,更不能高一刀切。只有在廣泛調(diào)查,聽取民意的基礎(chǔ)上,才能制定出合力而可行的規(guī)范。
財(cái)經(jīng)評(píng)論員張春蔚將就此評(píng)論。
霧霾頻發(fā),制定對(duì)策是當(dāng)務(wù)之急。北京市現(xiàn)在正在制定的這份《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》總體來說給出了一些減輕霧霾的辦法。但是預(yù)案中說的重污染天氣要限制機(jī)動(dòng)車這種做法讓不少人都覺得不滿意。很直觀的一個(gè)例子,十一期間機(jī)北京機(jī)動(dòng)車并不多,但是霧霾依舊。從這點(diǎn)上來說,北京市這份應(yīng)急預(yù)案制定得是否到位?
張春蔚:這份應(yīng)急預(yù)案給大家的感覺是奔著單雙號(hào)限行去的,未必真的是說想立竿見影的推動(dòng)霧霾天氣的解決,所以在這樣的一個(gè)話題當(dāng)中,作為主管部門應(yīng)該盡可能多的公布更詳盡的數(shù)據(jù),你比如說我們的這種霧霾天氣當(dāng)中,少開車會(huì)給霧霾的天氣帶來的好處,而不是簡單的就是我們打算以這樣的一種方式來限制大家出行,并且怎么樣。還有一點(diǎn)因?yàn)楫?dāng)大家都變成單雙號(hào)的時(shí)候就意味著我們?cè)邢尢?hào)的模式,又要發(fā)生一個(gè)更進(jìn)一步的催化,那你是不是有一個(gè)更好的公交替代方案,顯然目前我們只是看到的是,積極的想推進(jìn)單雙號(hào)的話題,但是另外一個(gè)方面人們會(huì)意味著你的這樣一個(gè)設(shè)計(jì)原因何來?我們參與之后會(huì)帶來什么?所以在這件事情上我倒是建議有關(guān)部門先做試點(diǎn)后推行,而不是一來我們會(huì)以這樣的方式來進(jìn)行解決,因?yàn)檫@樣的解決會(huì)讓人感覺目標(biāo)是奔著單雙號(hào)限行去的,而不是真正為了解決霧霾。
就拿剛過去的十一來說,空氣的情況瞬息萬變,很難預(yù)測(cè)。要想提前告知,從現(xiàn)在來看是否可行?
張春蔚:要解決北京霧霾的話題,那是不是應(yīng)該整個(gè)大北京地區(qū),而不是只是局限于北京地區(qū)。霧霾最核心的東西是要風(fēng)去驅(qū)散,如何增加北京的風(fēng)向的變化,顯然我們這么多高樓大廈形成一個(gè)又一個(gè)的熱導(dǎo)的背后形成的這種不好揮散的空氣當(dāng)中,我們更應(yīng)該去想還有哪些是我們能做的。在這個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中任何只是著眼于局部的方法,其實(shí)都不是系統(tǒng)的解決,我們一方面要強(qiáng)調(diào)理性,但是更要強(qiáng)調(diào)的是什么建設(shè)性,不因噎廢食,為了解決空氣污染的問題,就在老百姓身上找一個(gè)又一個(gè)的理由,而這些理由更多的是一個(gè)限制的東西,而不是催化它進(jìn)行更好解決。所以在這個(gè)過程當(dāng)中,我建議的是先做試點(diǎn),然后再來推進(jìn)我們的系列方案。
好多人覺得這個(gè)方案似乎是缺乏一些調(diào)查作為支撐,接下來如果我們要制定一個(gè)完善的應(yīng)急方案,除了你剛才說到的試點(diǎn)先行之外,我們應(yīng)該調(diào)查一些什么內(nèi)容呢?
張春蔚:比如說我們現(xiàn)在看到去年河北的鋼鐵產(chǎn)量超過了日本,全世界第二大產(chǎn)鋼國。在這個(gè)時(shí)候我們是否對(duì)于河北粗鋼的情況有一些更詳細(xì)的了解呢?顯然河北靠近北京的這個(gè)距離有些理由不需要過多的詮釋這只是其中之一,再其次我們現(xiàn)在的霧霾天氣當(dāng)中,我們很多成因,很多的問題所在其實(shí)并沒有得到一個(gè)很好的解決,但是你讓交通委去解決它只能從私家車入手,這是它唯一能夠做的。那你想如果它不和其他部門進(jìn)行相應(yīng)的聯(lián)動(dòng)的話,那我們的霧霾天氣的治理那就只能是個(gè)人各管自己的那一攤,然后引發(fā)的就是自己那一攤所引發(fā)的問題,所以面對(duì)空氣的問題,它不是一個(gè)局部觀念,應(yīng)該是一個(gè)系統(tǒng)工程,它需要我們拿出的不僅是遠(yuǎn)見,更需要的是理性狀態(tài)下的各部門協(xié)作,只有聯(lián)動(dòng)機(jī)制下的治理,才能力真正的贏來好天氣,要不然我們就只能被動(dòng)的等待著老天爺開恩。
話說回來,之前確實(shí)是有理論研究證明,像街邊烤羊肉串的攤販也會(huì)給空氣帶來很大的影響,但是整體來大家的感覺就是這種表態(tài),帶著一種拍腦袋的感覺,那接下來咱們的政府官員怎么表態(tài),比如說遇到這樣一種問題的時(shí)候應(yīng)該如何來表述才能夠讓大家認(rèn)可,才讓大家心服口服,而不是感覺說你不讓我開車可以忍,但是你不讓我吃飯我忍不了呀?
張春蔚:不要輕易的去放大一個(gè)問題,某些官員一驚一乍會(huì)讓人覺得威信不夠,所以我們會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)于霧霾天氣除了希望老天爺?shù)倪@個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中,天氣的變化上能夠有更多的這樣的一個(gè)提前的公示,但更為重要的就是要拿出系統(tǒng)的解決方案,還有這個(gè)霧霾絕對(duì)不是北京一地的話題,所以如果只是局限于自己能做的,那我想我們還是沒有找到打開控制的鑰匙。
編輯:王夢(mèng)妍
猜你喜歡
央廣推薦