央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)1月15日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，改革目標(biāo)不能打折，但是改革之路卻遍布坎坷。不進(jìn)則退的時(shí)候，更需要進(jìn)退有度，這代表著一種態(tài)度和取舍。這里的“進(jìn)”是更進(jìn)一步，“退”不是真的倒退，而是退而求其次。

　　養(yǎng)老金并軌方案：眾口難調(diào)下的取舍

　　養(yǎng)老金改革就體現(xiàn)了進(jìn)退有度。養(yǎng)老金并軌方案昨天公布，長(zhǎng)期飽受詬病的雙軌制終于廢除。根據(jù)方案，機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，由單位和個(gè)人共同負(fù)擔(dān)，單位繳費(fèi)的比例為本單位工資總額的20%，個(gè)人繳費(fèi)比例為本人繳費(fèi)工資的8%，由單位代扣。

　　一碗水端平，這是各方對(duì)于這個(gè)方案的第一印象。但也有人說(shuō)，這個(gè)方案并非盡善盡美。有公務(wù)員反應(yīng)，本來(lái)工資就不高，在沒(méi)漲工資的情況下，怎么讓人有掏錢的積極性呢？也有企業(yè)員工盯上了這句話：改革前與改革后待遇水平相銜接。說(shuō)改是改了，但是待遇還是差距明顯，來(lái)看看羊城晚報(bào)算的這個(gè)帳：如果一個(gè)人在機(jī)關(guān)單位工作，退休前能拿月薪五千，退休后月收入會(huì)在四千五左右，可如果這個(gè)人在企業(yè)工作，同樣月薪五千的話，退休后月收入?yún)s只有兩千出頭，差距可真不小。

　　依我看，眾口難調(diào)，你永遠(yuǎn)不能做到絕對(duì)的公平。要知道，由于歷史原因，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中的資金缺口始終沒(méi)有補(bǔ)上，在先天不足的情況下，養(yǎng)老金改革中難免有妥協(xié)，難免有退而求其次。但是邁出了改革這一步，就是重大進(jìn)步！羅馬不是一天建成的，隨著政策的完善，更公平的養(yǎng)老值得期待。

　　正反博弈 央行低調(diào)釋放流動(dòng)性

　　流動(dòng)性的釋放同樣要求進(jìn)退有度。最近，有消息說(shuō)，央行針對(duì)部分中期借貸便利到期資金進(jìn)行了續(xù)作，規(guī)模為2800億元。經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道，央行對(duì)此未予置評(píng)，但機(jī)構(gòu)人士基本證實(shí)了消息。

　　民生證券宏觀團(tuán)隊(duì)分析，1月13號(hào)到16號(hào)是新股密集發(fā)行凍結(jié)資金的高峰期，隨后有財(cái)政繳款和春節(jié)取現(xiàn)壓力，這樣的操作也是為了緩解短期流動(dòng)性緊張。

　　但我更注意到，之前央行也有類似的傳聞和操作，也都是悄無(wú)聲息地進(jìn)行，似乎這樣的動(dòng)作已經(jīng)走向常態(tài)。羞答答的玫瑰靜悄悄地開(kāi)，央行這樣的選擇可能也是博弈的結(jié)果。你看，市場(chǎng)兩種截然相反的觀點(diǎn)現(xiàn)在正在激烈交鋒。有人說(shuō)，廣義貨幣余額M2，現(xiàn)在已經(jīng)是天量級(jí)別，市場(chǎng)壓根兒不缺錢。也有人說(shuō)，看看CPI就知道通縮風(fēng)險(xiǎn)更值得警惕，降息、降準(zhǔn)空間還很大。

　　看來(lái)，難怪有人大呼：錢松還是錢緊，這是個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，央行的謹(jǐn)慎并不是無(wú)所作為。雖然2015年整體的貨幣政策基調(diào)是“松緊適度”，但從降息到調(diào)整存款口徑等一系列舉措來(lái)看，該“喂奶”的，“央媽”也絕不遲疑，所以，為什么一定要大水漫灌呢？

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)里，貨幣政策有多個(gè)目標(biāo)，包括：穩(wěn)定物價(jià)、充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際收支平衡、金融穩(wěn)定等等，就目前的情況來(lái)說(shuō)，央行表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。

　　增速“倒退”質(zhì)量“跟進(jìn)” 外貿(mào)達(dá)標(biāo)也有新標(biāo)準(zhǔn)

　　最后來(lái)看我國(guó)的外貿(mào)。數(shù)據(jù)顯示，2014年，我國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)3.4%，大幅低于年初時(shí)提出的7.5%的目標(biāo)，也是連續(xù)三年外貿(mào)增速不達(dá)標(biāo)。這樣的成績(jī)，能說(shuō)明外貿(mào)表現(xiàn)不如人意嗎？倒也未必。

　　根據(jù)海關(guān)總署新聞發(fā)言人鄭躍聲的看法，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，外貿(mào)當(dāng)然也要跟著穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)量。也就是說(shuō)，外貿(mào)增速大幅低于預(yù)期，與貿(mào)易正處于增速的換擋期有關(guān)，一時(shí)數(shù)據(jù)的倒退，有著合理的原因。

　　而商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城更是看到了亮點(diǎn)，他指出，中國(guó)已到了資本輸出時(shí)代，對(duì)外投資將和對(duì)外貿(mào)易結(jié)合在一起。下一步，中國(guó)出口會(huì)有質(zhì)的變化，資本輸出特征將在外貿(mào)數(shù)據(jù)上有所體現(xiàn)。

　　所以，以退為進(jìn)，外貿(mào)增速不達(dá)標(biāo)，并不是外貿(mào)表現(xiàn)不達(dá)標(biāo)。當(dāng)然，還得澄清，并不是說(shuō)目標(biāo)就可以拋棄，進(jìn)退有度，什么都有一個(gè)限度。古人不是說(shuō)了嗎，求上上者得其上，求上者得其中，求中者得其下，目標(biāo)還是要定得高一些。