記者 曾衛(wèi)

　　這兩天，我在人民大會(huì)堂、代表委員住地來(lái)回穿梭，希望能夠采訪到少說(shuō)空話套話、多說(shuō)真話實(shí)話的代表委員。在采訪的過(guò)程中，我特別留意了來(lái)自企業(yè)界的代表委員�，F(xiàn)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，身處經(jīng)濟(jì)運(yùn)行一線的他們肯定有不少話想說(shuō)。我最想知道，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)企業(yè)的壓力大嗎？

　　小米的雷軍是最近幾天媒體圍追堵截的熱點(diǎn)人物。不過(guò)，相比起他的一些花邊新聞，我倒是更想問(wèn)問(wèn)，作為一名企業(yè)家人大代表，他對(duì)企業(yè)成本有什么切身體會(huì)。在他的記者會(huì)上，我舉手向他提了這么一個(gè)問(wèn)題。

　　曾衛(wèi)：雷軍代表，作為一名企業(yè)家，您覺(jué)得在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，哪些成本最應(yīng)該被砍掉？

　　雷軍：我覺(jué)得總理講的大方向是簡(jiǎn)政放權(quán)，不該審批的就不要審批了。其實(shí)各個(gè)審批環(huán)節(jié)也無(wú)形中大幅度地提高了企業(yè)的運(yùn)作成本。

　　雷軍在這里所說(shuō)的“運(yùn)作成本”，我理解的是企業(yè)在行政審批上耗費(fèi)的時(shí)間和精力上的成本。說(shuō)實(shí)話，雷軍的回答有點(diǎn)出乎我的意料，我們平常都說(shuō)要為企業(yè)“減稅降負(fù)”，這么看來(lái)，減稅只是降負(fù)的一方面。按照雷軍的回答，一些不必要的行政審批，對(duì)于他的企業(yè)來(lái)說(shuō)，可能比有形的稅費(fèi)更為沉重。

　　受累于這種隱性成本困擾的，還不止小米一家。海爾集團(tuán)前不久宣布花54億美金整合了美國(guó)通用的家電業(yè)務(wù)。兩會(huì)期間，我遇到了全國(guó)人大代表、海爾輪值總裁周云杰，在我們聊起海外投資的時(shí)候，周云杰也說(shuō)到了行政審批的話題。

　　周云杰：真要讓中國(guó)企業(yè)大規(guī)模走出去的話，這種效率導(dǎo)致企業(yè)在審批過(guò)程中要做長(zhǎng)期的等待。海外投資是有機(jī)會(huì)窗口的，不能無(wú)限期等待，這時(shí)候只能做選擇性的放棄�？偫硖崃艘�簡(jiǎn)政放權(quán)，我希望針對(duì)性的在海外投資方面推進(jìn)一下。

　　采訪完雷軍和周云杰，為了進(jìn)一步了解企業(yè)成本的話題，我特意約訪了一位人大代表、步步高董事長(zhǎng)王填。為什么約他呢？因?yàn)槲衣犝f(shuō)，作為零售行業(yè)的代言人，王填專門就企業(yè)成本進(jìn)行過(guò)調(diào)研，有調(diào)查就有發(fā)言權(quán)。在他的房間里，王填告訴我，他今年還帶來(lái)了一個(gè)這方面的建議。

　　王填：我昨天提了個(gè)建議，我希望總理的報(bào)告、財(cái)政的報(bào)告、發(fā)改委的計(jì)劃與執(zhí)行的報(bào)告，這三個(gè)報(bào)告每年都回顧、每年都列一個(gè)清單，明明白白地告訴全國(guó)人民，告訴所有企業(yè)，降本增效降了哪些。其實(shí)中央看到了問(wèn)題，要降下來(lái)不容易，因?yàn)槠渲袪可娴嚼�益博弈的�?wèn)題。

　　正如王填所說(shuō)的，既然已經(jīng)看到了問(wèn)題，下一步就要解決問(wèn)題，對(duì)企業(yè)造成切膚之痛的隱性成本問(wèn)題，我們不能視而不見、充耳不聞。

　　李克強(qiáng)總理在今年的政府工作報(bào)告中，引用了“簡(jiǎn)除煩苛，禁察非法”的古訓(xùn)，來(lái)表明政府簡(jiǎn)政放權(quán)的決心。改革本就是博弈，先下決心、再出實(shí)招，改革這盤棋才會(huì)越下越活。