央廣網(wǎng)北京4月28日消息（作者田芳毓）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，有句話說：“商機無處不在，就看你是否善于挖掘和把握�！辈贿^，尋找商機，更需要有一桿秤，必須遵紀(jì)守法、誠信經(jīng)營，商機絕對不能成為圈錢游戲。

　　堵疏結(jié)合 斬斷“血販子”的“黑手”

　　山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目報道：今年以來，多個地區(qū)醫(yī)院出現(xiàn)供血不足的情況，于是，一些“血販子”把國家明令禁止買賣的血液當(dāng)成商品囤積，高價出售，從中牟利。這種“血荒”透露出的所謂商機，被當(dāng)成圈錢工具，建立在威脅他人生命、踐踏法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，實在可恨。

　　買賣血液之所以能成為一樁生意，是血液供給的不平衡性造成的。因此，要斬斷這條利益鏈條，就必須解決血液供給不足的問題。

　　《京華時報》給出建議：可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立一些類似于“眾籌”機制的用血信息平臺。平臺定期向社會發(fā)布一些用血需求，或者通過有血有肉的病例，激發(fā)人們無償獻血的責(zé)任心與成就感，把互助獻血從個人朋友圈擴展到社會大家庭。

　　不過，疏通采血用血之路只是解決問題的一個方面，齊魯網(wǎng)評論說，“血販子”猖獗顯然折射出現(xiàn)有獻血法律、制度與管理等存在漏洞，特別是信息不透明、補償機制不足等問題，急需補齊“短板”。

　　山寨賽事 監(jiān)管不能“睜一只眼，閉一只眼”

　　“山寨比賽”也是一種只為圈錢的圈套。據(jù)《海峽都市報》報道，“中國青少年藝術(shù)節(jié)大賽”已經(jīng)是第六年在福建泉州舉辦分賽了，但令人驚訝的是，它往屆主辦方里的“中國藝術(shù)家協(xié)會”和“中國教育事業(yè)促進會”竟是剛剛被民政部曝光的山寨協(xié)會。更讓人詫異的是，許多家長表示，即使這個賽事是山寨的也愿為孩子買單。

　　其實，這場“圈錢游戲”就是包裝加炒作，手段談不上多高明，為什么家長還會上當(dāng)？原因很簡單，無非是利用了家長想讓孩子“贏在起跑線上”的心理罷了。真是可憐天下父母心，原本一片拳拳愛子之意，結(jié)果卻被山寨協(xié)會當(dāng)成斂財機會。

　　家長和老師難以察覺還情有可原，監(jiān)管和執(zhí)法部門難道也察覺不出來嗎？山寨協(xié)會舉辦山寨賽事，不僅涉嫌斂財，而且數(shù)額巨大，及早取締才是應(yīng)有之義。另外，還有媒體指出，山寨賽事盛行一定程度上也反映出正規(guī)賽事不夠，孩子的參賽剛需得不到釋放。相關(guān)主管部門應(yīng)該多舉辦一些接地氣的比賽，給孩子們多營造展示的機會，這樣，山寨賽事也就沒了市場。

　　博物館商業(yè)化還需適度

　　有關(guān)博物館的新聞這兩天也不斷出現(xiàn)。先有綜藝節(jié)目“跑男”在杭州博物館內(nèi)錄制撕名牌引起熱議，又有南京博物館傳出負面新聞，說是館長因沒有履行任何報批手續(xù)開展商業(yè)活動而被停職檢查。

　　一時間，“博物館能否商業(yè)化”成為輿論焦點，有一些網(wǎng)友“不支持博物館商業(yè)化”。專業(yè)人士解釋，這主要是因為觀眾對博物館有刻板印象。其實，雖然博物館自身不是商業(yè)機構(gòu)，但這不等于說就絕對不能搞商業(yè)活動，從博物館的良性運轉(zhuǎn)角度看，引入一定的商業(yè)化操作，也是當(dāng)前的世界性趨勢，比如紀(jì)念品賣進了大英博物館。

　　不過，博物館進行商業(yè)化運作必須把握“適度”二字，對此，《華西都市報》提出兩點建議：一方面要強化博物館商業(yè)運作的規(guī)范管理，比如實行嚴(yán)格的收支兩條線；另一方面，需要有專門的展覽策劃人才供給，以做到專業(yè)化。

　　發(fā)現(xiàn)商機，需要敢吃螃蟹的人，但前提一定要守住底線，尊重規(guī)律，否則欲速則不達。