【兩會(huì)銳觀察】

　　2010年，中誠(chéng)信托推出“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)集合信托計(jì)劃”，年化收益9.5%至11%，工商銀行為代售人，該信托計(jì)劃至2014年1月31日到期，共應(yīng)兌付43.5億元，其中包括投資人本金30億元、收益約10億元。然而因融資出現(xiàn)問(wèn)題，該信托計(jì)劃在到期日無(wú)法按期足額變現(xiàn)引發(fā)兌付危機(jī)。最終，兌付危機(jī)在春節(jié)前以折息保本收?qǐng)�，也顛覆了投資者對(duì)信托產(chǎn)品一直持有的“剛性兌付”風(fēng)險(xiǎn)觀念。

　　深圳兩位王姓女士是中誠(chéng)信托“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”的投資者，目前，還有二十多萬(wàn)的利息未兌付。談起這次投資經(jīng)歷，兩位投資者認(rèn)為有關(guān)投資的信息主要來(lái)自信托產(chǎn)品的銷售方工商銀行，而她們自己對(duì)信托產(chǎn)品的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)并不了解。

　　“預(yù)先沒(méi)有，工行在披露的時(shí)候也沒(méi)有跟我們提到太多的風(fēng)險(xiǎn)，只說(shuō)了這個(gè)產(chǎn)品***30%，而且即使有風(fēng)險(xiǎn)的話，工行作為這么大的銀行也會(huì)兜底的，所以我們這些投資者都是很信任工行”

　　“我是第一次買信托啊，所以我問(wèn)的比較詳細(xì)，通過(guò)它這樣解釋覺(jué)得這個(gè)信托應(yīng)該是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的，而且是工行賣出來(lái)，我覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)可控�！�

　　這次風(fēng)波后，兩位投資者對(duì)“剛性兌付”的投資觀念有了重新認(rèn)識(shí)。

　　“對(duì)我個(gè)人也是一個(gè)很大的打擊，就精神上可以說(shuō)飽受煎熬吧，以后就是有類似產(chǎn)品出來(lái)我們以后真的是很警醒，甚至就不敢買。”

　　“出了問(wèn)題以后，我現(xiàn)在每天上網(wǎng)學(xué)習(xí)了很多新的知識(shí)怎么投資，現(xiàn)在我看了覺(jué)得很可怕。很多東西 信托 基金 很多都是有問(wèn)題，它主要就是沒(méi)有真實(shí)的披露風(fēng)險(xiǎn)，所以覺(jué)得以后我是不會(huì)買信托，也不會(huì)買基金�！�

　　兩位投資者認(rèn)為，廣大投資者很難全面認(rèn)識(shí)投資品的風(fēng)險(xiǎn)，希望監(jiān)管層能強(qiáng)化監(jiān)管，維護(hù)廣大投資者的利益。

　　“我認(rèn)為管理層監(jiān)管這一塊應(yīng)該大大提高，因?yàn)榫瓦@個(gè)產(chǎn)品本身，它為什么能夠有這么大的瑕疵還能夠被審批，這個(gè)確實(shí)要引起監(jiān)管部門的思考，因?yàn)樗��?jīng)過(guò)的部門是很多的，首先信托產(chǎn)品本身它就應(yīng)該有監(jiān)管�！�