關(guān)愛老人。(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
蘇州法院出臺(tái)規(guī)定引熱議：用法律來督促子女�；丶� 否則可能得不到遺產(chǎn)
昨日是重陽節(jié)，也叫“九九敬老節(jié)”，許多人通過各種方式向老年人表達(dá)關(guān)愛。蘇州市中級(jí)人民法院近日出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見（試行）》，用法律武器來督促子女常回家看看。子女不�；丶铱纯矗z產(chǎn)可能一分錢也拿不到。這一規(guī)定引起社會(huì)熱議，有子女認(rèn)為這一規(guī)定太苛刻，是否孝順與回家看望父母的次數(shù)不能畫等號(hào)，也有老人對(duì)這一規(guī)定表示歡迎，希望全國更多地區(qū)能夠施行。
中國社科院社會(huì)政策研究中心秘書長唐鈞在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“�；丶铱纯础彪y有規(guī)定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，難以執(zhí)行，道德問題用法律方式規(guī)范也不合適。北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰則認(rèn)為，這項(xiàng)新規(guī)有很大的積極意義，是對(duì)繼承法具體操作的細(xì)化和指導(dǎo)，是合法的。
法院：不常回家看看 遺產(chǎn)或拿不到
據(jù)報(bào)道，蘇州中院出臺(tái)的有關(guān)意見分五個(gè)部分18條意見以保障老年人權(quán)益，在贍養(yǎng)問題上，首次以規(guī)范性文件形式明確，對(duì)老年當(dāng)事人起訴要求贍養(yǎng)義務(wù)人履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的，蘇州全市法院應(yīng)予受理。首次明確部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)。有媒體解讀，也就是說，子女若不�；丶铱纯矗z產(chǎn)或一分錢都拿不到，引起一片嘩然。
父母 理解孩子忙 但仍想念孩子
對(duì)于不�；丶铱纯椿虻貌坏竭z產(chǎn)的規(guī)定，不少老年人表達(dá)了自己的看法。家住北京朝陽區(qū)的李大媽年近70歲，在接受記者采訪時(shí)表示，她對(duì)于蘇州制定的養(yǎng)老新規(guī)范并不是很認(rèn)同，在她看來規(guī)范只是一個(gè)形式，問題的關(guān)鍵還是要看子女有沒有那份孝心；如果僅僅靠規(guī)范才能約束人，人與人之間的親情也就變味了。
門衛(wèi)王大爺向記者抱怨說，他今年78歲了，七年前老伴去世，本該是養(yǎng)老享福的年齡，但是卻還要掙錢養(yǎng)自己，王大爺有兩兒一女，都已在北京成家，“我和兩個(gè)兒子住得很近，但是要想見上一面卻很難，平時(shí)他們都上班，忙，各種忙，我希望更多的地區(qū)能夠出臺(tái)類似的養(yǎng)老新規(guī)，讓我們老年人能夠享享兒孫樂。”王大爺說，而此時(shí)記者發(fā)現(xiàn)他的眼角濕潤了。
子女 孝心不能簡單用次數(shù)計(jì)算
“80后”劉先生在北京工作，已經(jīng)成家。在他看來，這種規(guī)定太“死板”，“回家看看的次數(shù)并不能與是否孝順畫等號(hào)�！眲⑾壬f，自己家是兄弟兩個(gè)，弟弟在老家工作，跟父母住在同一個(gè)小區(qū)，弟弟全家每天都去父母家吃飯。父親的身體一般，之前的住院和去年的一次意外骨折，所需的醫(yī)藥費(fèi)大部分都是劉先生負(fù)擔(dān)，“因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)，我不可能與每天都能見父母的弟弟比回家頻率，如果按照這個(gè)規(guī)定，等于是給我扣上了‘不孝’的帽子�！�
廣告行業(yè)的“90后”齊女士說出了她的看法，在她看來這種新規(guī)可能會(huì)產(chǎn)生一定的約束力�，F(xiàn)在很多年輕人把所有的精力都放在了對(duì)工作的打拼上，而忽視了生我們養(yǎng)我們的父母親人，在人情淡化的時(shí)代有這樣一個(gè)新規(guī)可以約束一下。“自古忠孝不能兩全呀！”齊女士無奈地?fù)u搖頭說。
專家：道德問題用法律規(guī)范不合適
中國社科院社會(huì)政策研究中心秘書長唐鈞在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這種法律規(guī)定在中國有，在發(fā)達(dá)國家是沒有的；老人需要關(guān)愛無可厚非，但有時(shí)對(duì)于孩子來講，可能流動(dòng)性比較大，有的子女和父母生活在同一個(gè)城市，有的卻在其他城市或者國外，對(duì)于法律上提出的“�；丶铱纯础辈⒉荒苡幸粋�(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。如果真的是把“�；丶铱纯础焙屠^承遺產(chǎn)相聯(lián)系，法律上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，必須把“�；丶铱纯础绷谐鱿鄳�(yīng)具體的標(biāo)準(zhǔn)，沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)是很難實(shí)施的。在唐鈞看來，很多道德問題用法律的方式來規(guī)范是不合適的。
律師：規(guī)定有很大積極意義應(yīng)推廣
北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，蘇州中院新規(guī)有很大的積極意義，是鼓勵(lì)繼承人既要注重老年人的物質(zhì)需求，更要注重老年人的精神需求的重要舉措�！疤K州中院的新規(guī)也是當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?shí)際操作中的指導(dǎo)意見，我認(rèn)為今后有必要以最高人民法院司法解釋的形式向全國發(fā)布�！蓖跤澜苷f。
王永杰介紹，我國《繼承法》規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分�！痹谕跤澜芸磥�，蘇州中院的指導(dǎo)意見是對(duì)繼承的細(xì)化和指導(dǎo)，是合法的。
王永杰表示，養(yǎng)老與繼承既是道德問題，也是法律問題。如果道德教化失靈的時(shí)候，只有訴諸法律，才能保障老年當(dāng)事人的合法權(quán)益。法律是保障老有所養(yǎng)的底線，因?yàn)槊總�(gè)人都會(huì)有變老的時(shí)候。（記者于夢江 實(shí)習(xí)生楊淑夢）
