北師大操場(chǎng)入口處的門禁 攝影/本報(bào)記者 彭小菲

　　按照市十四屆人大五次會(huì)議議程安排，今天代表團(tuán)或者小組會(huì)將審議《北京市全民健身?xiàng)l例（草案）》等兩部法規(guī)。條例中有關(guān)學(xué)校等單位體育設(shè)施向社會(huì)公眾開放的問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，從2015年12月至今，該《條例》已經(jīng)歷經(jīng)三審，昨天北京青年報(bào)記者采訪相關(guān)代表、委員，大家紛紛從自身工作出發(fā)，就校園體育設(shè)施開放問(wèn)題探討解決方案。

　　昨天，北京青年報(bào)記者利用代表、委員們審議、討論報(bào)告的間隙，采訪了部分教育界的代表、委員，關(guān)于校園體育設(shè)施開放的話題逐步聚焦在三個(gè)焦點(diǎn)，代表、委員們結(jié)合各自學(xué)校的實(shí)際，給出了一部分現(xiàn)實(shí)的“破題”路徑。

　　焦點(diǎn)一

　　校園體育設(shè)施到底應(yīng)不應(yīng)該開放？

　　在說(shuō)到“是否可以開放校園體育設(shè)施”的問(wèn)題時(shí)，幾乎所有代表、委員都給予肯定的答復(fù)。市人大代表、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)焦洪昌認(rèn)為，讓所有的體育設(shè)施發(fā)揮最大功效，也涉及到財(cái)產(chǎn)的社會(huì)化問(wèn)題，私人財(cái)產(chǎn)具有一定的社會(huì)化義務(wù)，更不用說(shuō)是校產(chǎn)了。全民健身最稀缺的就是場(chǎng)地和設(shè)施，一旦開放校園操場(chǎng)，能夠很好地緩解需求與體育資源供給之間的矛盾。

　　市人大代表、北京市委教育工委副書記唐立軍認(rèn)為，部分老舊小區(qū)缺乏健身器械，學(xué)校操場(chǎng)等設(shè)備向社會(huì)開放是可行的，但需要有序開放，并且是在滿足學(xué)生體育課程以及鍛煉需求的基礎(chǔ)上開放。

　　作為西城區(qū)已經(jīng)將體育場(chǎng)館開放學(xué)校的校長(zhǎng)，市人大代表、實(shí)驗(yàn)中學(xué)校長(zhǎng)蔡曉東表示，在推動(dòng)全民健身過(guò)程中，學(xué)校應(yīng)該開放這些體育場(chǎng)館，“全民健身如果沒(méi)有場(chǎng)館保障，就是空談。學(xué)校，作為體育場(chǎng)館資源集聚的地方，應(yīng)該向社會(huì)開放”。

　　焦點(diǎn)二

　　校園體育設(shè)施開放最大阻礙是什么？

　　市人大代表、金融街豐匯園社區(qū)主任白瑩認(rèn)為，雖然大家都認(rèn)同“開放”這一趨勢(shì)，但從實(shí)際情況來(lái)看，開放時(shí)需要額外消耗的人力物力等因素，尤其是對(duì)于安全性的考慮，成為“校園體育設(shè)施開放”的一大阻礙。而這一觀點(diǎn)，得到眾多代表、委員的贊同。

　　123下一頁(yè) 123下一頁(yè)