社評(píng)

　　門檻的設(shè)定應(yīng)該有個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，要公平公正。對(duì)隨遷子女父母資格的認(rèn)定中，將繳納社保作為條件之一，無(wú)疑很值得商榷。

　　8日，中國(guó)憲法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北大法學(xué)院教授張千帆以快遞的方式向國(guó)務(wù)院、教育部以及北上廣的教育行政部門提交了“異地高考”建議方案。該方案由30名專家學(xué)者聯(lián)合簽名，提出隨遷子女高考應(yīng)以3年或4年連續(xù)學(xué)籍為主要條件，不應(yīng)該在社保年限等問(wèn)題上設(shè)置高門檻。

　　“異地高考”政策的破冰，引起社會(huì)關(guān)注也是意料之中，輿論的焦點(diǎn)在于門檻設(shè)立得過(guò)高。前不久教育部負(fù)責(zé)人就表示，隨遷子女當(dāng)?shù)貐⒓痈呖柬殱M足三項(xiàng)條件，其中就包括：家長(zhǎng)要有穩(wěn)定的工作、穩(wěn)定的住所、穩(wěn)定的收入，并且交了各種社會(huì)保險(xiǎn)，學(xué)生則必須在當(dāng)?shù)鼐妥x若干年。同時(shí)，城市還要考慮承載能力。這也意味著，只有先滿足了這些條件，隨遷子女異地高考才有可能真正實(shí)現(xiàn)。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況下，完全沒有標(biāo)準(zhǔn)的異地高考很難實(shí)現(xiàn)，倘若完全放開異地高考，高考移民、教育移民等投機(jī)行為，都將會(huì)對(duì)時(shí)下的高考錄取工作帶來(lái)沖擊。因而，在高考錄取還停留于分省定額、高等教育資源還無(wú)法做到公平分配的大背景下，為異地高考設(shè)立門檻也是迫不得已。

　　但門檻的設(shè)定應(yīng)該有個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，既不能定得太高，否則新政就會(huì)將太多的隨遷子女擋在這一政策之外；也要公平公正，讓符合標(biāo)準(zhǔn)的隨遷子女都能享受這一政策。然而，對(duì)隨遷子女父母資格的認(rèn)定中，將繳納社保作為條件之一，無(wú)疑很值得商榷。