央廣網(wǎng)北京6月1日消息（記者 費權(quán)）近日，遼寧大連甘井子區(qū)一處停車場濃煙滾滾，20輛待交付的新能源汽車被燒。起火的原因，與一位74歲老人為清理路面楊絮有關(guān)。據(jù)報道，這位老人因涉嫌失火罪，已被警方依法采取刑事強制措施。

事發(fā)當天，涉事老人看到路面和臺階上積聚了大量楊絮，覺得妨礙日常鍛煉，便點燃了路邊部分楊絮。不料當時風力較大，楊絮遇火瞬間猛烈燃燒，以極快速度向周邊擴散，引燃了旁邊停放的新能源汽車。經(jīng)核查，20 輛車均遭受不同程度損毀。

“放火罪屬于故意犯罪，要求行為人明知自己行為會危害公共安全，并且希望或放任火災(zāi)發(fā)生。而失火罪是過失犯罪�！北本┚┒悸蓭熓聞�(wù)所合伙人徐偉表示，本案中，老人點火的直接目的是清理楊絮，主觀上既不希望也沒有放任燒毀汽車，對造成的重大損失持否定態(tài)度，因此符合失火罪的構(gòu)成要件。

湖北山河律師事務(wù)所律師馮孟莉進一步補充，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》，失火造成公共財產(chǎn)或他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失50萬元以上的，即達到刑事立案標準�！氨敬问鹿手�20輛新能源汽車的損失，已滿足失火罪的追訴條件�！备鶕�(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，構(gòu)成失火罪的，可處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

老人已經(jīng)74歲，會不會免于追責？徐偉指出，“70歲以上違法不擔責”是常見的法律誤區(qū)。我國《中華人民共和國刑法》規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪應(yīng)當負刑事責任。僅對已滿七十五周歲的人作出量刑從寬規(guī)定：過失犯罪的，應(yīng)當從輕或減輕處罰。

“本案當事人年74歲，尚未達到法定從寬的75周歲年齡線，不具備法定從輕、減輕處罰情節(jié)�！瘪T孟莉強調(diào)，年齡不是逃避刑事責任的“免罪金牌”�！安贿^，法院在最終量刑時，會綜合考量老人的年齡、身體狀況、認罪悔罪態(tài)度，以及賠償情況、是否取得受害方諒解等情節(jié)，酌情作出判決�！�

值得注意的是，被燒毀的20輛車均為待交付的某品牌新能源汽車，若尚未投保機動車損失險，這可能使得損失賠償問題更加復(fù)雜。針對本案的責任劃分與賠償路徑，馮孟莉作出詳細梳理：

第一，點燃楊絮的老人作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對事故造成的全部損失承擔首要賠償責任。受損車輛的所有權(quán)人，即汽車廠商或經(jīng)銷商，可以提起刑事附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟，向其主張車輛損毀等相關(guān)損失；

第二，由于車輛在停車場被燒，停車場運營方也是責任主體。若該停車場由獨立經(jīng)營主體管理，其法定安全保障義務(wù)更為直接和嚴格，相應(yīng)過錯責任也會更高；

第三，若事發(fā)區(qū)域?qū)儆趶S商自有停車場的物業(yè)管理范圍，物業(yè)公司未能及時清理楊絮、開展安全巡查，也未落實火災(zāi)預(yù)防、災(zāi)情處置等安全保障工作，未能有效防范或減少損失擴大的，應(yīng)當根據(jù)自身過錯程度，承擔相應(yīng)補充賠償責任。

每年這個季節(jié)，楊絮、柳絮集中飄飛，類似點燃飛絮引發(fā)火災(zāi)的案例時有發(fā)生。徐偉提醒，楊絮纖維蓬松、燃點極低，遇明火一秒即可燃燒，且極易隨風擴散，稍有不慎就會引發(fā)連片火災(zāi)�！昂芏嗍忻裼X得點燃楊絮只是‘小事’，甚至有家長當成孩子的‘小游戲’，這是非常危險的行為�！奔词刮丛斐蓢乐睾蠊�，在公共場所隨意點燃飛絮，違反《中華人民共和國消防法》，行為人將被依法予以警告、罰款或行政拘留”；一旦引發(fā)重大人身傷亡、財產(chǎn)損失，還將觸犯刑法，承擔相應(yīng)刑事責任。

安全始于細節(jié)，平安貴在同心。公共安全與我們每一個人的生活息息相關(guān)，沒有旁觀者，人人都是參與者、守護者。從拒絕點燃飛絮這類危險行為開始，恪守安全準則，用自覺與自律，共同守護我們身邊的煙火安寧。