解放日報(bào)記者 黃勇娣 唐燁
今年以來,在申城一些重點(diǎn)商圈,如上海新天地、K11廣場、萬象城、豫園、七寶領(lǐng)展廣場等,外賣配送“最前端100米”悄然發(fā)生變化,出現(xiàn)了被稱為外賣“接力送”或外賣“取送分離”的新探索。
具體做法是:由專職取餐員逐層收集商戶餐品,統(tǒng)一轉(zhuǎn)運(yùn)至商場臨街或地下集中接駁點(diǎn)。騎手不用進(jìn)商場、不用等電梯,到接駁點(diǎn)掃碼批量取餐直接配送,實(shí)現(xiàn)“場內(nèi)取餐、場外派送”分段協(xié)作。
據(jù)測算,這一模式可使外賣平均提速6分鐘—15分鐘,還能帶來商場環(huán)境優(yōu)化、騎手更加省力等多重好處。但外界也有不少疑問:商場內(nèi)的取餐環(huán)節(jié)該由哪一方負(fù)責(zé),能否構(gòu)建起利益平衡機(jī)制?“取送分離”后,場內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié)的食品安全、外賣超時(shí)、丟失等責(zé)任如何厘清?小哥群體會(huì)否因擔(dān)心攤薄每單收益而出現(xiàn)抵觸情緒?商圈“外賣擺渡”的可持續(xù)性值得探討。
取送分離,誰的訴求最迫切
商場外賣“最前端100米”究竟卡在哪里?商場、外賣騎手、平臺(tái)、商戶、街區(qū),哪一方的痛點(diǎn)訴求最突出?
淮海中路商圈是上海核心商務(wù)區(qū),約10萬白領(lǐng)在此辦公。工作人群多,餐飲外賣量就大。以新天地廣場為例,商場內(nèi)餐飲店工作日接到的外賣訂單量逾1400單,中午是訂單量集中爆發(fā)時(shí)段,1400單中有1100單都發(fā)生在上午10時(shí)半到下午1時(shí)半。大量外賣騎手在集中時(shí)段涌入商場,加劇了商場的管理壓力。商場物業(yè)擔(dān)心:外賣騎手上下電梯,甚至奔跑,存在與顧客對沖的安全隱患,同時(shí)也與商場“調(diào)性”不符。
為了減少風(fēng)險(xiǎn),新天地廣場索性僅開放貨梯供外賣騎手使用。但矛盾隨之而來:商場的樓上是辦公區(qū),貨梯同時(shí)服務(wù)商場與辦公區(qū),“繁忙時(shí)需要等十來分鐘才能乘上貨梯,有時(shí)候三四個(gè)外賣訂單還沒取齊,已有訂單超時(shí)!彬T手尚輝說。有些外賣騎手不愿意干等,就溜進(jìn)商場乘坐客梯,被商場物業(yè)發(fā)現(xiàn),難免發(fā)生沖突。
一街之隔的K11廣場,一度禁止外賣騎手進(jìn)商場,規(guī)定全部餐飲外賣由餐飲店送到一樓專辟點(diǎn),再由外賣騎手取走。不過,這一模式很快遇到問題。很多餐飲店擔(dān)心,放在專辟點(diǎn)的外賣沒有人看守,存在食品安全問題,但更主要的問題是“丟餐”。如經(jīng)營貴州菜的“山石榴”餐飲店,外賣客單價(jià)約150元,日均接200單左右,幾乎每天都會(huì)發(fā)生丟餐,最離譜的一天丟了10%的訂單,相當(dāng)于損失了3000元!皝G餐還意味著商戶無法及時(shí)為顧客提供外賣,要對顧客作出額外賠付!被春V新返诙䴓怯铧h委書記燕慧穎說,如果通過監(jiān)控追查丟餐,耗時(shí)耗力,反而增加成本。餐飲店一度有了停掉外賣生意的想法。
街區(qū)從治理角度出發(fā),更有破解這一問題的迫切愿望。首先是外賣騎手亂停車問題亟待解決!拔覀冊谏虉鲋苓呉(guī)劃了一些電瓶車停放車位,但很多外賣騎手趕時(shí)間,隨意停放。”新天地街區(qū)黨支部書記王強(qiáng)茂說。新天地廣場正門口就是淮海路,沿線禁止非機(jī)動(dòng)車停放,但一到中午取餐高峰,違停非常多,街道治理成本很高。其次,營商環(huán)境也需要進(jìn)一步優(yōu)化。有商場物業(yè)提出:不讓外賣騎手進(jìn)商場實(shí)屬無奈之舉,雖然能減少安全隱患,但會(huì)影響到餐飲店的生意。第三,商場禁止外賣騎手進(jìn)入,增加了新就業(yè)群體的工作難度,這也是街道應(yīng)該關(guān)心并解決的問題。
分頭試點(diǎn),效果各有側(cè)重
號稱七寶鎮(zhèn)“最密商圈”的領(lǐng)展廣場,每天外賣量高達(dá)1萬單,周邊活躍著上千名外賣騎手。
今年3月,七寶鎮(zhèn)聯(lián)合淘寶閃購、領(lǐng)展廣場,試點(diǎn)“集盒”文明實(shí)踐項(xiàng)目,主要通過“外賣擺渡”,解決騎手上樓取餐難的痛點(diǎn),同時(shí)優(yōu)化商圈營商環(huán)境。集中點(diǎn)還為騎手們配套提供充電、飲水、歇腳等暖心服務(wù)。
其實(shí),去年10月,淘寶閃購平臺(tái)就已開始在此嘗試“取送分離”新模式,最初只在小餐飲集中的B1層試點(diǎn),場內(nèi)設(shè)3名取餐員。目前已覆蓋整個(gè)商場,場內(nèi)取餐員達(dá)到30名,他們負(fù)責(zé)馬不停蹄地把各層商家的外賣餐品轉(zhuǎn)運(yùn)到場外集中取餐點(diǎn)。
下午2時(shí)多,在商場外一個(gè)通道處,靠近地鐵9號線2號出口,記者找到了這個(gè)“取送分離”站。10多位剛趕來的騎手正在柜臺(tái)前出示各自手機(jī)上的取餐碼,站內(nèi)幾位工作人員負(fù)責(zé)把后方一排貨架上擺放的餐品取出交給不同的騎手,此時(shí),后方不時(shí)有拖著平板車的取餐員從商場里出來,把車上外賣包裹一一交接給站點(diǎn)工作人員。
“我們的收入,除了與取餐單數(shù)有關(guān),還要考核時(shí)間,每單從商戶出餐到送至場外集中點(diǎn),不能超過15分鐘!2005年出生的小盧是商場五樓取餐員,一趟最多送來20多單,最少也有七八單,他的手機(jī)上實(shí)時(shí)顯示著每一單的倒計(jì)時(shí)。記者現(xiàn)場采訪了幾位騎手小哥,他們紛紛表示,不用在商場里跑來跑去,體力上輕松了不少,更重要的是,每單能省6分鐘—8分鐘,超時(shí)的壓力小多了。
這也正是平臺(tái)想解決的問題。淘寶閃購七寶領(lǐng)展取送分離站站長趙申告訴記者:“我們和商場一拍即合。平臺(tái)之前收集到不少騎手吐槽,有時(shí)剛從五樓取完餐下到一樓,平臺(tái)又派來一個(gè)五樓的單,來回折騰,前面的單子就容易超時(shí)。同時(shí),場外非機(jī)動(dòng)車停放混亂,場內(nèi)大量騎手奔走、催餐,對商場整體消費(fèi)環(huán)境造成影響,這也是商場迫切希望改變的現(xiàn)狀!
據(jù)悉,試點(diǎn)“取送分離”后,淘寶閃購七寶領(lǐng)展站的完單率、準(zhǔn)時(shí)率都得到提升,平臺(tái)也獲得了不錯(cuò)的口碑和品牌效應(yīng)。騎手不再到商家那里擠著取餐、催單,也讓后者大大松了一口氣,店內(nèi)用餐環(huán)境也得到改善。
而隨著商場購物環(huán)境和周邊停車秩序明顯轉(zhuǎn)好,商場的積極性也越來越高。七寶領(lǐng)展廣場物業(yè)經(jīng)理陳信學(xué)告訴記者,集中取餐點(diǎn)加上騎手專用停車區(qū),占地約400平方米,都由商場無償提供,保安人員還會(huì)定時(shí)巡邏。試點(diǎn)過程中,騎手專用停車場面積還擴(kuò)大了一倍,距離集中取餐點(diǎn)只有幾步遠(yuǎn),可容納50輛機(jī)動(dòng)車同時(shí)停放,已基本能滿足需求。
萬象城也在試點(diǎn)“取送分離”,其外賣單量雖然不及七寶領(lǐng)展廣場,日均在3000單—5000單,但因其53萬平方米的超大體量,省時(shí)省力效果更明顯,平均每單可提速15分鐘,涉及新就業(yè)群體糾紛類警情也顯著減少。
實(shí)行“外賣擺渡”后,七寶領(lǐng)展廣場和萬象城的外賣量總體穩(wěn)定,而市中心核心地段的一些商場卻因此訂單大增。
記者了解到,探索外賣“接力送”模式后,K11廣場內(nèi)的餐飲店外賣單量從300單增加到700單,翻了一番還不止!吧绞瘛辈惋嫷隂]有再發(fā)生過“丟餐”,K11廣場和新天地廣場的物業(yè)也覺得管理更便捷了,物業(yè)、商戶、外賣運(yùn)營公司的關(guān)系也更融洽了。
“過去,K11廣場和新天地廣場是整條街上騎手最不愿意來的地方,現(xiàn)在,它們是騎手收到派單會(huì)覺得開心的地方。”尚輝道出了外賣小哥群體的切身感受。
可持續(xù)難點(diǎn),不只在成本分?jǐn)?/strong>
記者注意到,雖然“取送分離”受到商場等各方歡迎,但目前主要還只是個(gè)別外賣平臺(tái)在推,其他平臺(tái)的騎手仍延續(xù)之前的取餐配送模式。以七寶領(lǐng)展廣場為例,其日均1萬單的外賣量中,淘寶閃購約占一半,其余仍需要各家騎手進(jìn)商場到店取餐,因此,各方關(guān)注的“痛點(diǎn)”問題只能算解決了一半。
不過,也并不是外賣平臺(tái)有積極性就一定能做成。在七寶領(lǐng)展廣場旁邊,寶龍廣場的外賣量也非常大,日均可達(dá)5000單左右,停車混亂、消費(fèi)環(huán)境受影響等痛點(diǎn)也十分突出,商場為此主動(dòng)找到淘寶閃購尋求合作,而后者經(jīng)過一番調(diào)研后卻放棄了。原來,寶龍廣場是個(gè)開放式商圈,出入口較多,要集中到一個(gè)取餐點(diǎn),難度很大。另外,平臺(tái)還想把“取送分離”模式復(fù)制到莘莊鎮(zhèn)另一家規(guī)模略小的商業(yè)綜合體,但商場物業(yè)的積極性并不高,最后不了了之。
因此,有業(yè)內(nèi)人士分析指出,市中心高客流、高單量的大型封閉式商圈,才具備實(shí)施外賣“取送分離”的可持續(xù)價(jià)值。但淘寶閃購平臺(tái)方有關(guān)人士表示,并非如此,只要能夠提高外賣效率,哪怕外賣單量日均只有1000單的商場,他們也樂意做,但還得看商場的配合度高不高,如果對方面臨的管理痛點(diǎn)并不突出,就未必愿意免費(fèi)拿出場地來做這個(gè)“麻煩”事。
同理,正因?yàn)椤巴袋c(diǎn)”足夠突出,并非封閉式的豫園商圈卻跑通了“接力送”模式。以前,豫園核心區(qū)域禁止非機(jī)動(dòng)車進(jìn)入,外賣騎手取餐送餐全靠雙腿狂奔,超時(shí)率驚人。商家因取餐慢被催單,騎手因超時(shí)被扣錢,消費(fèi)者也等得焦急。街道獲悉后,把這件事當(dāng)成提升營商環(huán)境的大事,與平臺(tái)一同調(diào)研、反復(fù)商量,推出“取送分離+分段協(xié)作”的接力模式。新模式試運(yùn)營后,商圈內(nèi)平均配送時(shí)間從過去的動(dòng)輒四五十分鐘,壓縮到十分鐘左右。騎手超時(shí)率大幅下降,配送體驗(yàn)和收入穩(wěn)定性大大提高。更重要的是,商圈的整體秩序大幅改善。
不過,長效盈利機(jī)制的缺失,確實(shí)是各方擔(dān)心的最大難題。目前來看,場內(nèi)人力成本仍靠單一平臺(tái)投入,如七寶領(lǐng)展廣場場內(nèi)取餐員達(dá)到30名,他們的薪酬收入是一筆不小的額外投入,雖然商場目前愿意免費(fèi)提供場地,街道也給予一定支持,但這個(gè)站點(diǎn)短期內(nèi)肯定無法實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。豫園也面臨這樣的情況。如何建立“平臺(tái)為主、商場分?jǐn)、政府補(bǔ)貼兜底”的成本共擔(dān)機(jī)制,還需進(jìn)一步研究。
也有人擔(dān)心,“取送分離”后單均配送單價(jià)被攤薄,騎手小哥群體可能會(huì)出現(xiàn)抵觸情緒。記者在七寶領(lǐng)展廣場外采訪不少騎手后了解到,雖然現(xiàn)在每單少了0.5元配送費(fèi),但效率提升了,單量上有所增加,收入總體平衡。另一方面,平臺(tái)推出了普惠制獎(jiǎng)勵(lì),滿30單、40單、50單都會(huì)有不同檔次的獎(jiǎng)勵(lì),一些騎手總體收入反而有所增加。
還有人提出,場內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié)若出現(xiàn)食品安全、保溫、丟單等問題,會(huì)不會(huì)難以追責(zé)?對此,淘寶閃購有關(guān)人士表示,場內(nèi)仍由平臺(tái)負(fù)責(zé),人員準(zhǔn)入門檻、全程追溯、時(shí)效考核等方面,都與場外騎手一樣納入平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)管,并不會(huì)存在責(zé)任難以分清的問題。
值得關(guān)注的是,今年6月18日,全市首份“外賣接力送”工作規(guī)范——《黃浦區(qū)商圈“外賣接力送”工作指引(試行)》在新天地發(fā)布!吨敢访鞔_建立“取送分離、分段協(xié)作”創(chuàng)新配送機(jī)制,搭建多部門聯(lián)動(dòng)的食品安全監(jiān)管、新就業(yè)群體綜合服務(wù)體系,可提供規(guī)范化的示范。
另外,多平臺(tái)兼容協(xié)同障礙,也是“取送分離”模式可持續(xù)的一大難點(diǎn)。目前,各商圈試點(diǎn)仍以單一平臺(tái)為主,今后若接入多家平臺(tái),由于各家自有騎手系統(tǒng)、派單規(guī)則不同,無法統(tǒng)一調(diào)度場內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)人力,商場也未必愿意拿出場地設(shè)立多個(gè)集中取餐點(diǎn)。因此,今后多平臺(tái)混跑接力場景能否順暢落地,商場內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)效率天花板能否突破,還需拭目以待。
責(zé)任編輯:藺凱伊
長按二維碼關(guān)注精彩內(nèi)容





