近日，海南一養(yǎng)殖戶因產(chǎn)品包裝上標注了“國宴用鴨”，淘寶店名使用“國宴用鴨笑康牌飛海鴨”等廣告違禁詞，被罰款40萬元引發(fā)社會關注。該養(yǎng)殖戶在接受采訪時表示，店鋪開通8個月僅銷售58只海鴨，金額8691元，扣掉成本違法所得只有568.4元。獲利568元卻要承受40萬元的罰款，該養(yǎng)殖戶叫苦不迭，也引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的同情和討論。
廣告法規(guī)定，不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語，違者將被處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。使用“國宴用鴨”廣告詞，違法事實是肯定的，懲罰也是必須要有的，這一點毋庸置疑。
事件的焦點在于，高達40萬的罰款是否有“用力過猛”之嫌。如何讓“悔過”真正起到警示作用？靠的是重罰嗎？未必如此。法律是嚴明的，但個案又是千差萬別的，法理之外還有情理。在這件事情中，違法者獲利小、社會危害也十分有限，懲罰數(shù)字是否有必要這么高，是需要執(zhí)法者綜合考慮的。據(jù)報道，該養(yǎng)殖戶家里住瓦房，一家8口靠賣鴨子維持生計，全年收入還沒超過2萬元。40萬元的罰款需要全家20年不吃不喝才能還上，相信這并不是執(zhí)法者想看到的結局。
罰款只是一種手段，不應也不能是執(zhí)法的最終目的。正所謂“小懲大誡”，就是用最小的法律代價換來最好的警示效果。表面上看考驗的是執(zhí)法者的能力和技巧，實際上最需要的還是執(zhí)法者結合實際將心比心，在法理和情理之間找到一條不失法律嚴明又有人情味兒的執(zhí)法方式。一味生硬教條地搬用法律條文，最后損害的是執(zhí)法的公信力，也無益于社會的和諧穩(wěn)定。（央廣網(wǎng)評論員 田甜）
