引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“女子吐槽‘草包支書’被跨市銬走行拘”事件，有了最新進(jìn)展。26日晚，貴州畢節(jié)警方發(fā)布通報(bào)，決定依法撤銷相關(guān)行政處罰決定，涉案派出所所長及辦案民警已停職接受調(diào)查。

　　面對(duì)輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)鼐�方及時(shí)發(fā)布通報(bào)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，是好事。但從輿論反應(yīng)來看，這則通報(bào)并未消除社會(huì)疑慮。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在事件后續(xù)處理處置過程中，還需進(jìn)一步嚴(yán)查狠查。

　　根據(jù)警方最新通報(bào)內(nèi)容來看，警方依然認(rèn)定任某在微信群侮辱他人的行為存在，之所以撤銷對(duì)任某的處罰，主要是因?yàn)椤皞鲉境绦蜻`法”。而警方在之前的相關(guān)回復(fù)中也曾回應(yīng)，任某公然侮辱他人事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。

　　首先，《治安管理處罰法》確實(shí)對(duì)侮辱誹謗有明確規(guī)定，但此事件中，先有業(yè)委會(huì)不按規(guī)矩辦事，后有社區(qū)支書回應(yīng)時(shí)態(tài)度蠻橫，作為業(yè)主在微信群發(fā)出“草包”這樣的字眼，是否真的構(gòu)成“侮辱他人”？這恐怕還大有商榷的空間。

　　其實(shí)在外界看來，一句“草包”更多表達(dá)的是群眾對(duì)社區(qū)干部作風(fēng)作為的不滿和牢騷。面對(duì)群眾的“差評(píng)”，干部不僅不能記恨，反而應(yīng)該積極主動(dòng)去解決問題，問題真實(shí)的極力糾錯(cuò)，不真實(shí)的耐心解釋，這才是干部應(yīng)有的素質(zhì)和胸襟。動(dòng)輒惱羞成怒、打擊報(bào)復(fù)，實(shí)在是官威太大、丑態(tài)百出。

　　另外，任某在接受媒體采訪時(shí)堅(jiān)持說執(zhí)法人員在車上恐嚇、虐待了她，這是否屬實(shí)？該社區(qū)支書劉某的前夫就在當(dāng)?shù)毓�安部門工作，跨市抓人與此有關(guān)系嗎？業(yè)主反映的“業(yè)委會(huì)挪用了數(shù)十萬”等事由，是否屬實(shí)？相關(guān)涉及人員后續(xù)如何處理？

　　針對(duì)這些疑問，輿論期盼當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門盡快調(diào)查清楚，拿出實(shí)事求是、令人信服的調(diào)查處置結(jié)果。這既是回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，也是警醒他人：有權(quán)不可任性，執(zhí)法必須嚴(yán)明�。ㄑ霃V網(wǎng)評(píng)論員 鄧萬里）