央廣網(wǎng)�？�1月11日消息（記者朱永 通訊員馬潤(rùn)嬌）近日，海南一中院審理了一件鄰里間因一塊失竊的沉香樹頭引發(fā)的故意傷害致死案件，以故意傷害罪判處被告人陳某重?zé)o期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　事情要追溯到2014年下半年左右，陳某重家種植幾十年的一株沉香樹被盜了，之后不久陳某重在村委會(huì)旁邊的雜貨店處發(fā)現(xiàn)自家丟失的那株沉香樹的樹頭。詢問(wèn)后得知該樹頭是符某發(fā)拿過(guò)來(lái)叫人加工的。陳某重便聯(lián)系了符某發(fā)要回自己家的樹頭。符某發(fā)稱這樹頭是其從一個(gè)叫“三錘”的男子那里花7000元錢買來(lái)的。要陳某重給其3500元錢作為補(bǔ)償，陳某重不同意。

　　2015年11月30日，符某發(fā)駕與被害人岑某頸分別駕車，載著陳某溪、林某弟、吳某運(yùn)、曾某飛到陳某重家找他解決沉香樹頭糾紛一事。但沒(méi)見(jiàn)到陳某重本人，返回路上遇見(jiàn)陳某重駕駛一輛摩托車回來(lái)。隨后符某發(fā)、岑家某掉轉(zhuǎn)車頭跟著陳某重并呼喊陳某重。陳某重見(jiàn)狀打電話報(bào)警且喊“抓賊”，該村村民聽(tīng)到后陸續(xù)出來(lái)，岑某頸等六人見(jiàn)狀往停車方向撤退，陳某重和其父親等人追趕過(guò)來(lái)攔住岑某頸駕駛的車輛。陳某重右手拿出隨身攜帶的一把彈簧刀從車窗外通過(guò)車窗朝駕駛室內(nèi)的岑某頸的后腰部捅了一刀，符銘發(fā)開車離開三、四分鐘后電話得知岑某頸被捅傷，便開車返回現(xiàn)場(chǎng)。陳某重持刀沖向符某發(fā)，符某發(fā)慌亂中將車開到路邊水溝里。期間，陳某重的父親擋住岑某頸的車不讓離開，岑某頸受傷后欲開車離開將其撞倒致傷。接著，陳某重又持彈簧刀向車內(nèi)的岑某頸捅了幾刀，該車隨后也掉進(jìn)路邊水溝里。之后公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，陳某重主動(dòng)說(shuō)明情況并交出刺傷岑某頸的作案工具。120醫(yī)生將被害人抬上路邊，發(fā)現(xiàn)其已死亡。經(jīng)鑒定，死者岑某頸為銳器經(jīng)左胸部刺破心臟，發(fā)生失血性休克而死亡。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某重因瑣事而故意殺害被害人致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。陳某重在實(shí)施傷害前報(bào)警，實(shí)施傷害行為后原地等待警察處理，并當(dāng)場(chǎng)向警察交代自己捅刺被害人的事實(shí)，在法庭上也能供認(rèn)傷害被害人的基本犯罪事實(shí)，雖然對(duì)其捅刺被害人與被害人開車撞其父親的順序有辯解，但仍可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。經(jīng)審查，本案確系因一個(gè)沉香樹頭的失竊、找回及要求補(bǔ)償而引發(fā)的案件，被告人陳玉重在要回沉香樹頭、不答應(yīng)符銘發(fā)的補(bǔ)償要求的處理并無(wú)不當(dāng)，但在被害人一方找上門未露敵意，沒(méi)有要滋事或毆打的情況下強(qiáng)制被害人一方留下，并非無(wú)可指責(zé)，除非發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行犯罪，任何人不得強(qiáng)制限制他人人身自由，被告人陳某重如懷疑符某發(fā)偷樹頭可報(bào)警處理，無(wú)權(quán)限制他人人身自由�？紤]到本案確系民間鄰里糾紛，可適當(dāng)酌情考慮從輕處罰。綜上所述，作出上述判決。