六朝古都南京有座浦鎮(zhèn)火車站，系百年文保建筑，見證者歷史的滄桑、文化的演變。近日卻遭到一電影劇組“辣手摧花”，被毀滅性拆改。媒體披露，上月中，文物志愿者在例行文物巡查中，發(fā)現(xiàn)有人正對(duì)浦鎮(zhèn)火車站英式建筑大拆改。開墻破洞，物去今非。“其濃濃的鄉(xiāng)土味，與英式建筑風(fēng)格極不搭調(diào)”。

　　　隨后，當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T會(huì)同有司經(jīng)調(diào)查核實(shí)，系某電影劇組進(jìn)行前期布景改造，未經(jīng)審批，擅自將文保建筑迎面原倉(cāng)庫(kù)門拆卸后改建，砸墻新開窗戶4扇，將后墻大門拆除，用水泥、磚塊封堵，并擅自在文物本體兩線范圍內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)，違反了《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，屬違法行為。

　　　有關(guān)部門責(zé)成施工單位立即停工，報(bào)批修復(fù)方案后恢復(fù)原狀。浦口區(qū)文廣局對(duì)渉事公司行政處罰20萬(wàn)元，并要求其根據(jù)法律規(guī)定程序復(fù)原被破壞的建筑。

　　　看罷新聞，至少有三點(diǎn)沒想通：電影人也是文化人，咋干起破壞文化的事兒來(lái)這么肆無(wú)忌憚？明明有法可依，文保部門施之疲軟，僅憑一單不高的罰款（眼下一部電影投資動(dòng)輒上億元），焉能遏制破壞文物的惡行？再說(shuō)，讓那些二百五、敗家子去復(fù)原被毀壞的文物，恐怕只會(huì)造成更大的破壞。

　　　人死不能復(fù)生，文物同樣不可再生。在經(jīng)歷數(shù)十年的空白期以及文化浩劫之后，百?gòu)U待興，文物保護(hù)法呱呱墜地，迄今三十余年。但執(zhí)法力度依然不足。相比環(huán)境保護(hù)法，從弱漸強(qiáng)，人們聽到環(huán)保執(zhí)法的力度越來(lái)越大，違法者苛以刑責(zé)日益增多，卻罕有人因?yàn)槠茐奈奈铮ūI墓、走私除外）被追究刑責(zé)的新聞。

　　　法律是清晰、明確的。中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法第六十四條即規(guī)定，有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：故意或者過(guò)失損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物的；應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的其他妨害文物管理行為。

　　　早前有則新聞?wù)f咸陽(yáng)乾陵景區(qū)有游客攀爬千年石馬照相（文物為露天石刻群，是國(guó)家一級(jí)保護(hù)文物，距今1300多年），被網(wǎng)友曝光。有意思的是，景區(qū)文保部門不去追究不良游客的責(zé)任（有圖有真相，欲查不難），卻把兩名巡查人員辦了：其在巡查過(guò)程中沒盡到相應(yīng)職責(zé)，暫停工作，進(jìn)行培訓(xùn)教育，各處罰300元，并作出深刻檢查。如果來(lái)一個(gè)千里追兇，將肇事游客依法追究相應(yīng)責(zé)任，對(duì)后來(lái)者該是多大的震撼！　

　　　人們不難想象，這邊廂，魯莽漢任性地將歷史留下的珍寶損毀，把先人留下的念想拋棄；那邊廂，一紙不痛不癢的罰單，根本阻止不了破壞者的“創(chuàng)造力”。于是，眼看著古老石橋繼續(xù)被毀，濟(jì)南老火車站那樣的文物繼續(xù)被拆掉。

　　　行文至此，不知怎的，耳邊響起曾經(jīng)俗得爛大街的歌詞：愛情（文保罰單）不是你想買，想買就能買......(央廣評(píng)論員　吳新偉)