一直以來，恃強(qiáng)凌弱都廣受道德的譴責(zé)。但現(xiàn)如今，也有一種現(xiàn)象——恃弱凌人，需引起社會(huì)關(guān)注。尤其是肩負(fù)引領(lǐng)社會(huì)輿論重任的媒體人，更應(yīng)該擦亮眼睛，莫盲從于自己善良的本心，成為這種現(xiàn)象的助推手。

　　近日，寧夏當(dāng)?shù)孛襟w和自媒體連續(xù)報(bào)道了一起看車?yán)先吮粴�打的新聞事件，聲討打人者的同時(shí)，也希望警方盡快將打人者繩之以法而后快。在事態(tài)發(fā)酵兩天后，一位自稱是在新聞事件中被提及的“拉偏架”的人、打人者的一位同行者通過網(wǎng)絡(luò)也發(fā)布了一份“事件回放”，詳細(xì)講述了事發(fā)過程，并公布了自己的手機(jī)號(hào)碼，稱自己所言是真實(shí)的過程，可以經(jīng)得起任何人的質(zhì)疑和詢問。仔細(xì)看過這位“同行者”描述的整個(gè)事件經(jīng)過，稱是看車人出于對(duì)外地車輛、外地人的“另眼看待”，首先欲加價(jià)收費(fèi)，其次是幾次三番“問侯”對(duì)方雙親，口出污言穢語辱罵對(duì)方，激怒打方出手打人。根據(jù)細(xì)節(jié)分析和個(gè)人主觀判斷，該番事件“回放”可信度很高。當(dāng)然，千般理由，打人肯定不對(duì)。法律上也不支持，打人依據(jù)輕重程度不同可追究傷害罪，并賠償醫(yī)藥費(fèi)等。但罵人再令人憤懣，卻都很難追溯罪責(zé)。只能從道德角度加以譴責(zé)。

　　可即便如此，縱觀所有媒體新聞報(bào)道，卻竟無一還原事件緣由，只一味指責(zé)施暴者，甚至還有些涉嫌歪曲報(bào)道打人者為2元車費(fèi)打人，實(shí)為主觀臆測(cè)。究其原因，是媒體對(duì)“恃強(qiáng)凌弱”的慣性打擊，限制了記者編輯的想象力，也絆住了記者追究真相的腳步。事實(shí)上，現(xiàn)在社會(huì)上，不乏恃弱凌人的現(xiàn)象。比如扶貧中出現(xiàn)的“我窮我怕誰，我窮我老大”的無理取鬧。機(jī)動(dòng)車道上旁若無人般“閑庭散步”的行人，還有新聞報(bào)道中出現(xiàn)的掌摑未讓座女孩的老人等等，這顯然已經(jīng)不是個(gè)例。生活中，就遇到過老人無故拿手杖敲打車輛，“提示”別碰著他。也與看車人發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)，原因是有車位，他叫囂“有車位也不讓你�！保�并拿錘子敲打車窗。如此種種，貌似弱勢(shì)的一方卻都在“以弱示強(qiáng)”，拿出一副“光腳不怕穿鞋”的嘴臉，讓人氣惱不已，又無可奈何。如果事態(tài)再演化下去，遇到脾氣急躁的人，揮拳相向也未可知。

　　恃強(qiáng)凌弱固然可惡，恃弱凌人同樣可恨。面對(duì)爭(zhēng)議，作為媒體，多問幾個(gè)為什么？大多數(shù)事情，有因才有果。無緣無故的愛和恨都極為少見。莫要急于表現(xiàn)忠肝義膽、俠義心腸，而忽視了事實(shí)真相。畢竟，“真相”是新聞的靈魂，在討伐一種的“惡”的同時(shí)，縱容另一種“惡”的存在同樣是我們的失職�。ㄑ霃V網(wǎng)評(píng)論員許新霞）