這是妥協(xié)？還是茶歇？國際輿論對歐美真正達(dá)成妥協(xié)表示質(zhì)疑。當(dāng)然，質(zhì)疑是有理由的。一是因?yàn)樘乩势盏亩嘧�，“翻臉比翻書快”，歐美的這個(gè)約定能否兌現(xiàn)，尚未可知；二是歐盟有28個(gè)成員國，各有各的利益，容克不過一“武林盟主”，他當(dāng)不了各大門派的家。比如說，擴(kuò)大對美國天然氣進(jìn)口，價(jià)格怎么談？德國為什么堅(jiān)持從俄羅斯進(jìn)口天然氣？因?yàn)槎砹_斯天然氣價(jià)格便宜，比美國天然氣便宜1/3。德國老百姓愿意多掏銀子買美國天然氣嗎？

　　當(dāng)然，歐盟成員國如何協(xié)商，老百姓是否愿意多掏錢，這都是人家的家務(wù)事，用不著我們操心。我們也大可不必以“特朗普，不靠譜”來哄自己。我們需要考慮的是，歐美萬一達(dá)成協(xié)議，我們?nèi)绾螒?yīng)對？跟？還是不跟？

　　這里，我們需要討論三個(gè)問題：“三零”貿(mào)易協(xié)議是一個(gè)公平的協(xié)議嗎？意味著什么？一旦在歐美間達(dá)成協(xié)議，中國跟不跟？

　　特朗普為什么發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)？因?yàn)�，他覺得WTO的規(guī)則對美國“不公平”。盡管，WTO規(guī)則最初就是以美國人為主制定的。也許，在特朗普看來，這個(gè)“三零”貿(mào)易規(guī)則才是對美國公平的規(guī)則。

　　那么，“三零”貿(mào)易規(guī)則是一個(gè)公平的規(guī)則嗎？我們來客觀地分析一下。一般來說，在國際貿(mào)易競爭中，政府為了保護(hù)本國弱勢行業(yè)，經(jīng)常采用關(guān)稅、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘（就是政策壁壘）、政府補(bǔ)貼三個(gè)措施。這三個(gè)措施，要么是為了增加競爭對手的成本，要么是為了降低本國企業(yè)的成本，要么是為了增加競爭對手進(jìn)入市場的難度，總而言之，都是為了提高本國企業(yè)的競爭力，是保護(hù)本國弱勢行業(yè)的”防波堤”。而特朗普的“三零”貿(mào)易規(guī)則，取消所有“防波堤”，類似于“無差別級自由搏擊”——不帶護(hù)具，不分重量級，看上去很公平，本質(zhì)卻是“弱肉強(qiáng)食”，典型的叢林規(guī)則，對廣大發(fā)展中國家來說，極不公平。

　　歐盟為什么愿意和美國討論“三零”貿(mào)易規(guī)則？因?yàn)楸M管歐盟經(jīng)濟(jì)比美國弱，但是，基本上門當(dāng)戶對，差距不大，在美國的高壓下，談一談還是可以的，要落實(shí)到執(zhí)行細(xì)節(jié)上，當(dāng)然還要討價(jià)還價(jià)。

　　歐盟、日本之外的發(fā)展中國家呢？世界上大多數(shù)國家和美國差了好幾個(gè)重量級，如果說美國是重量級或者超重量級，那么發(fā)展中國家基本上則是輕量級或次輕量級，按照無差別級自由搏擊的規(guī)則，雙方?jīng)]法玩。所以，“三零”貿(mào)易規(guī)則注定是一個(gè)曲高和寡的游戲，除了美歐日三大玩家，沒有人賠得起，注定會“三缺一”，除非放寬規(guī)則。

　　中國有沒有可能迫于壓力接受”三零”貿(mào)易規(guī)則？我覺得，至少不會全盤接受。比如說農(nóng)業(yè)。中國的糧食生產(chǎn)成本比美國高出1/3以上，現(xiàn)在因?yàn)橛修r(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和最低收購價(jià)等政策保護(hù)，農(nóng)民才愿意種糧，一旦實(shí)行“三零”貿(mào)易規(guī)則，對中國的種植和養(yǎng)殖業(yè)將是滅頂之災(zāi)，將有大量農(nóng)民失業(yè)。珠三角一個(gè)機(jī)器人制造企業(yè)的董事長告訴我，目前我國智能制造產(chǎn)業(yè)盡管發(fā)展很快，但主要集中在中低端，和安川、發(fā)那科、庫卡、ABB等四大家族相比，差距巨大，如果這四大家族聯(lián)手降價(jià)銷售，將對中國的智能制造就業(yè)帶來負(fù)面影響。如果中國全盤接受“三零”規(guī)則，中國將有多少人失業(yè)？在職和退休的，將有多少人發(fā)不出工資？真的難以想象。所以，中國政府認(rèn)為在核心利益上不能讓步，這是有原因的。

　　那么，如果歐美日三大經(jīng)濟(jì)體都接受“三零”貿(mào)易規(guī)則，而中國“不跟”，是不是意味著中國將長期游離于國際主流貿(mào)易市場？甚至陷入閉關(guān)自守自娛自樂的境地？

　　我想不會。因?yàn)�，即使歐美日簽訂了“三零”貿(mào)易規(guī)則，中國和歐盟、日本之間的貿(mào)易協(xié)議依然是有效的，這些年，中國還簽署了很多雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)議，這些協(xié)議也是有效的。

　　再說了，特朗普為什么發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)？是他不想和中國做生意了嗎？不是，他發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的，是想和中國做更大的生意，想在中國賺更多的錢。他今天施壓中國，為的是壓出一片新天地，逼迫中國讓步，為美國企業(yè)爭取更多的競爭優(yōu)勢。

　　中國需要做的，是穩(wěn)住陣腳。一是進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，利用中國市場空間大的優(yōu)勢，先做到大家都有飯吃；二是加強(qiáng)和“一帶一路”國家的合作，“東邊不亮西邊亮”，尋找新出路；三是進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，向世界展示中國市場的誘人前景，以此“勾引”歐美日三巨頭，分而化之。這是一場利益博弈，歐美日不是鐵板一塊，巨大的利益誘惑面前，“囚徒困境”原理一定會發(fā)揮作用，一定會有人和中國暗通曲款、暗送秋波。因?yàn)�，沒有人會和錢過不去。

　　也許這是一場持久戰(zhàn)。比的是耐力和定力，比的是誰先眨眼睛。（央廣評論員 彭小毛）