最近，國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制印發(fā)了《關(guān)于科學(xué)防治精準(zhǔn)施策分區(qū)分級(jí)做好新冠肺炎疫情防控工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見(jiàn)”），為下一步新冠肺炎的疫情防控提供了方法指導(dǎo)。

　　統(tǒng)觀整個(gè)《指導(dǎo)意見(jiàn)》，其提供的方法指導(dǎo)，在標(biāo)題里已經(jīng)說(shuō)得清清楚楚，那就是“科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策、分區(qū)分級(jí)”12個(gè)字。其實(shí)，如果把這12個(gè)字從標(biāo)題里去掉，變成《關(guān)于做好新冠肺炎疫情防控工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，這樣的標(biāo)題是否更加簡(jiǎn)潔？更加中規(guī)中矩？而印發(fā)者之所以舍簡(jiǎn)取繁，把這12個(gè)字塞進(jìn)標(biāo)題，當(dāng)然是想突出重點(diǎn)，可謂用心良苦！

　　在我看來(lái)，“科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策、分區(qū)分級(jí)”12個(gè)字，重點(diǎn)在“精準(zhǔn)施策”！因?yàn)�，“精�?zhǔn)施策”四個(gè)字，已經(jīng)多多少少包含了“科學(xué)防治和分區(qū)分級(jí)”的意思，可以說(shuō)是二者的“最大公約數(shù)”。

　　精準(zhǔn)施策，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。一難在“如何看？”；二難在“如何干？”。疫情防控是一場(chǎng)全民戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)也無(wú)法置身事外，因此，精準(zhǔn)施策，涉及到兩個(gè)主體：政府官員和老百姓。

　　精準(zhǔn)施策，政府官員如何看？如何干？

　　應(yīng)該說(shuō)，在疫情發(fā)生之初，一些地方的應(yīng)對(duì)措施是不夠“精準(zhǔn)”的，有的甚至出現(xiàn)了“舉措失當(dāng)”。這些措施失當(dāng)，就其“癥狀”而言，大致有二，一曰“麻痹癥”——有些疫情嚴(yán)重的地方，對(duì)疫情反應(yīng)遲鈍，甚至對(duì)大規(guī)模聚會(huì)熟視無(wú)睹聽(tīng)之任之，導(dǎo)致疫情進(jìn)一步惡化；二曰“過(guò)敏癥”——有些疫情不那么嚴(yán)重甚至尚無(wú)疫情發(fā)生的地方，對(duì)疫情反應(yīng)過(guò)度，有的社區(qū)禁止一切車(chē)輛進(jìn)入，有的村鎮(zhèn)連飼料運(yùn)輸車(chē)都被拒之門(mén)外，導(dǎo)致雞鴨“斷糧”，只好一殺了之。應(yīng)該說(shuō)，前一段時(shí)間，“麻痹癥”和“過(guò)敏癥”都很普遍，這反映了一些地方政府和官員對(duì)疫情的認(rèn)識(shí)不深，認(rèn)識(shí)不一。

　　之所以“認(rèn)識(shí)不深，認(rèn)識(shí)不一”，是因?yàn)橐恍┑胤降念I(lǐng)導(dǎo)干部疫情防控的知識(shí)儲(chǔ)備不多，疫情資訊掌握不全，應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)參差不齊。平心而論，疫情突然暴發(fā)，大家措手不及，出現(xiàn)各種舉措失當(dāng)，也在所難免。

　　從第一例新冠肺炎確診至今，已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多月。一個(gè)多月來(lái)，我們“在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)新冠病毒的認(rèn)識(shí)已經(jīng)逐步深入，對(duì)其防控的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也已基本成型，如果用“穩(wěn)住了陣腳”來(lái)概括當(dāng)前的疫情防控形勢(shì)，應(yīng)該比較客觀，甚至略偏保守，《指導(dǎo)意見(jiàn)》針對(duì)前一段疫情防控中出現(xiàn)的問(wèn)題，提出下一步疫情防控的要求，很有必要，非常及時(shí)。

　　那么，如何理解《指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出的“精準(zhǔn)施策”？那就是不搞一刀切，要按照“高、中、低”三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，以縣、區(qū)、旗為單位，“分區(qū)分級(jí)、科學(xué)防治”�！吨笇�(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的防控策略和工作目標(biāo)做了具體要求。

　　低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)：防控策略——“外防輸入”；工作目標(biāo)——“全面恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序”。注意，是全面恢復(fù)！

　　中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)：防控策略——“外防輸入、內(nèi)防擴(kuò)散”。注意，比低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)多了一個(gè)“內(nèi)防擴(kuò)散”；工作目標(biāo)——“盡快有序恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序”。注意，是“盡快有序恢復(fù)”。

　　高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)：防控策略——“內(nèi)防擴(kuò)散、外防輸出、嚴(yán)格管控”。注意，“外防擴(kuò)散”變成了“外防輸出”，另加一個(gè)“嚴(yán)格管控”；工作目標(biāo)——“逐步恢復(fù)生產(chǎn)生活秩序”。注意，是“逐步恢復(fù)”。

　　雖然只是一些措辭的細(xì)微變化，但是其“精準(zhǔn)施策”的意圖和路徑已經(jīng)清晰可見(jiàn)。

　　精準(zhǔn)施策，老百姓怎么看？怎么干？

　　疫情防控是一場(chǎng)全民戰(zhàn)爭(zhēng)，事關(guān)全民健康，當(dāng)然是“人不分老幼，地不分南北”，老百姓應(yīng)當(dāng)全力配合政府，認(rèn)真防控，積極防控。

　　可是，一些人對(duì)防控認(rèn)識(shí)不足，不以為然者有之，心存僥幸者有之，抵觸反對(duì)者亦有之。

　　鐘南山院士說(shuō)：“武漢人傳人的問(wèn)題還沒(méi)有停止，迫切需要將正常人和病人分開(kāi)�！比绾畏珠_(kāi)？就是將確診病人、疑似病人和密切接觸者予以隔離；正常人減少不必要的出門(mén)，減少被感染的機(jī)會(huì)�？墒�，一些人還是把政府的命令和專家的建議當(dāng)成“耳邊風(fēng)”，我行我素，滿不在乎。即使在疫情十分嚴(yán)重、已經(jīng)處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的武漢，情況也是這樣。有報(bào)道說(shuō)，在武漢一些封閉小區(qū)，經(jīng)�？梢钥吹讲簧倬用癫活櫧�令，擅自破壞小區(qū)圍擋“突圍而出”。

　　現(xiàn)在，湖北很多城市都已經(jīng)宣布處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)意味著什么？意味著紀(jì)律，意味著必須“一切行動(dòng)聽(tīng)指揮”，也意味著對(duì)秩序的強(qiáng)制性維護(hù)。每一個(gè)老百姓應(yīng)該通過(guò)各種媒體渠道了解《指導(dǎo)意見(jiàn)》內(nèi)容，了解自己所處地區(qū)的危險(xiǎn)等級(jí)和疫情防控的具體措施，然后予以積極配合，這，才是對(duì)自己負(fù)責(zé)、對(duì)家人負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的做法，也是落實(shí)疫情防控精準(zhǔn)施治策略的應(yīng)有態(tài)度。（央廣評(píng)論員彭小毛）