本報北京1月15日電（記者徐雋）今日，最高人民法院通報了10起法院判決的行政不作為典型案例。最高法新聞發(fā)言人孫軍工介紹，這是最高法首次集中就行政不作為案件進行的通報，體現(xiàn)了法院依法監(jiān)督行政機關(guān)履行行政管理職責(zé)，對政府機關(guān)不作為作出的依法調(diào)控。這10起案例分別涉及城管、公安、工商以及基層政府部門，與百姓利益密切相關(guān)。這些部門有的不履行法定職責(zé)，有的拖延履行職責(zé)，還有的履行職責(zé)不到位。

　　例如，2006年3月3日凌晨3時許，被害人劉偉洲路過甘肅省天水市麥積區(qū)橋南伯陽路農(nóng)行儲蓄所門前時，遭到罪犯蘇福堂、吳利強、佟彬的攔路搶劫。

　　劉偉洲被刺傷后喊叫求救，個體司機胡某、美容中心經(jīng)理梁某聽到呼救后，先后撥打“110”電話報警，但“110”值班人員讓給“120”打電話，而“120”讓給“110”打電話�！�110”值班接警人員于2個多小時后才指示橋南派出所出警。此時被害人劉偉洲因失血過多已經(jīng)死亡。

　　2007年3月，天水市麥積區(qū)人民法院作出刑事判決，認(rèn)定天水市公安局麥積分局“110”值班民警高某犯玩忽職守罪。高某上訴后，二審維持原判。天水市中級人民法院還作出刑事附帶民事判決，判決被告人蘇福堂等3人賠償劉偉洲相應(yīng)的死亡賠償金等。

　　后劉偉洲近親屬張美華等5人以天水市公安局麥積分局為被告，向法院提起行政賠償訴訟。在天水市中級人民法院二審期間，經(jīng)調(diào)解，天水市公安局麥積分局一次性給付劉偉洲死亡賠償金20萬元。

　　最高法院行政庭副庭長李廣宇說，“本案中，被害人劉偉洲的不幸死亡系因他人犯罪所導(dǎo)致，但公安機關(guān)也存在違法拖延出警、未及時履行保護公民人身安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！�

　　作者：徐雋