一些人看到中國經(jīng)濟增速下降、拉動經(jīng)濟的傳統(tǒng)增長動力減弱等，就斷言中國經(jīng)濟不行，這是在用老眼光看新事物。老眼光的最大弊病，是沒有一切從實際出發(fā)，一切向“西”看，脫離中國實際，簡單套用西方的“標準”，自然無法做出正確的研判。因此，我們要用新的眼光、發(fā)展的眼光觀察變化的形勢，保持戰(zhàn)略定力，增強發(fā)展自信，在變中求新、變中求進、變中突破

　　近一個時期，各種唱空中國經(jīng)濟的聲音不少。一些人看到中國經(jīng)濟增速下降、拉動經(jīng)濟的傳統(tǒng)增長動力減弱等，就斷言中國經(jīng)濟不行了。這是用老眼光看新事物，用老標準來評價新常態(tài)下的中國經(jīng)濟，用西方的經(jīng)驗和模子來“框”中國經(jīng)濟的未來。

　　什么是老眼光？片面以國內生產(chǎn)總值增長率論英雄，就是其一。過去30多年，伴隨經(jīng)濟的高速增長，一些人開始習慣用速度的快慢、規(guī)模的大小來衡量一切經(jīng)濟運行，似乎速度快、塊頭大，就是“美”。過分倚重經(jīng)濟增長的加速或減速、物價總水平的升高或降低等總量指標，忽視結構的變化，局限性很大，容易對經(jīng)濟趨勢造成誤判。比如，難以知道總量增長背后有沒有水分、有多少水分，也難以充分體現(xiàn)出為了實現(xiàn)這個增長，付出了多大代價。

　　西方的經(jīng)驗和模子，是另外一種形式的老眼光。什么樣的市場經(jīng)濟健康？哪些坎兒難以逾越？基于發(fā)達國家經(jīng)驗，西方式解讀總結出一整套范式，認為符合的就前途大好，不符合的就遲早翻船。一些人用這個標尺來臆斷中國經(jīng)濟前景，結果一方面承認已取得的成績，另一方面卻堅持認為我國的制度、體制不支撐可持續(xù)增長、抑制市場活力，經(jīng)濟勢必會以這樣或那樣的方式“熄火”，陷入“中等收入陷阱”。橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。西方模子源于西方土壤，即使在西方本土，包括“自由市場”在內的經(jīng)濟理論也遠非靈丹妙藥，否則各種金融危機、經(jīng)濟危機就不會一次又一次發(fā)生了。

　　評價中國經(jīng)濟不宜用老眼光。老眼光的最大弊病，是沒有一切從實際出發(fā)。我國的實際，是處于并將長期處于社會主義初級階段，是有著龐大人口規(guī)模和最大的全球市場，是擁有全球最多的外匯儲備、齊全的工業(yè)門類、完善的產(chǎn)業(yè)配套體系，是經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入必須以質取勝的新常態(tài)。看清了這些實際，就該清楚，我國經(jīng)濟具有巨大增長空間和回旋余地，速度變化、結構優(yōu)化、動力轉換，是經(jīng)濟向形態(tài)更高級、分工更復雜、結構更合理階段演化的自然表現(xiàn)。判斷經(jīng)濟形勢好不好，不僅要看總量，更要看內在的發(fā)展質量、結構的優(yōu)化程度。今年上半年，我國需求結構、產(chǎn)業(yè)結構、技術結構、產(chǎn)品結構、區(qū)域結構、城鄉(xiāng)結構、收入分配結構等結構性指標持續(xù)優(yōu)化，這是經(jīng)濟新動力加快孕育、產(chǎn)業(yè)結構轉化的標志性變化。同樣，簡單以西方模子評價中國經(jīng)濟也是偏離實際的。一切向“西”看，脫離中國實際，簡單套用西方的“標準”，自然無法做出正確的研判。

　　正確分析判斷經(jīng)濟形勢，是做好一切經(jīng)濟工作的基礎。經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，沒有改變我國發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機遇期的判斷，改變的是重要戰(zhàn)略機遇期的內涵和條件；沒有改變我國經(jīng)濟發(fā)展總體向好的基本面，改變的是經(jīng)濟發(fā)展方式和經(jīng)濟結構。我們要透過現(xiàn)象看本質，用新的眼光、發(fā)展的眼光觀察變化的形勢，保持戰(zhàn)略定力，增強發(fā)展自信，在變中求新、變中求進、變中突破。