吳先生的貨車被村民用鐵鏈鎖住了方向盤。

　　這棵古榕樹被撞斷了一段枝干。

　　撞斷一根樹枝要賠30萬元,這是什么“寶貝樹”呀?7月15日,貨車司機吳先生路經(jīng)白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)烏溪村時，不小心把村里一棵149歲古榕樹的一根枝干撞斷了，交警罰了款,村民卻不罷休，鎖了他的車索賠30萬元。昨日吳先生致電本報稱，自己會依法賠償，但不接受此“天價”索賠。

　　昨日記者來到現(xiàn)場，此棵古樹品種為細葉榕，枝干斷裂痕跡清晰可見。有目擊村民稱被撞斷的枝干直徑有30厘米粗，約4米長。

　　吳先生稱，當時自己來烏溪村裝卸紙板，剛卸完貨往村外走,古榕樹一根枝干正好伸到路中間，壓得比較低�！耙幌伦記]注意就撞上了,枝干很脆,就倒了下來�！眳窍壬�說,交警罰了他100元，但是村民們卻不罷休。

　　“他們扣了我的車，還用鐵鏈鎖住了方向盤�！眳窍壬�說，村民隨后提出索賠要求，剛開始索賠10萬元，后來又出具了一張紙條，索賠金額變成了30萬元，還加蓋了“廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)烏溪村老人協(xié)會”的章。

　　30萬元的索賠金額是怎么算出來的?烏溪村村委會主任周柏鋒說：“不知道，你去找老人協(xié)會”。老人協(xié)會負責人周伯也耍起了“太極”：“是村里保安執(zhí)勤人員讓蓋的章,也不是我經(jīng)手的,章是村長父親拿著的�！�

　　對此“天價”樹枝索賠風波,鐘落潭鎮(zhèn)相關人員稱，村里無論是扣押車輛，還是索賠金額的認定，通通都沒有依據(jù)�！耙�找一個評估中介，進行科學評估,不是說你讓我賠多少就多少。”該人員表示，會督促村里盡快公正處理此事。

　　昨日下午,經(jīng)鐘落潭鎮(zhèn)介入?yún)f(xié)調，保險公司也已到場定損，賠償細則要2天后才能做出,至于賠償方案村民能否接受，車輛能否順利放行，仍是個未知數(shù)。

　　這段古榕枝到底值多少？

　　今年5月,吳先生剛花了17萬元購買了這輛大貨車,主要在廣州、東莞跑運輸。“這一撞，把人和車都被困在這里了。希望相關部門能夠說句公道話，公平公正處理此事�！眳窍壬�說。

　　司機：撞樹是無心 天價賠償難接受

　　昨日,吳先生詳細向記者講述了事件經(jīng)過。上周五,他開車送紙皮到烏溪村，由于是第一次來，人生地不熟,靠導航引路才找到了檔主的鋪位。吳先生是從北面進村的,中午12時30分許卸完貨離開。

　　“因為北面被亂停的車輛堵住了，老板就指引我走榕樹那邊。”吳先生說,路過那棵細葉榕時，看到路的右邊停了不少小車,左邊豎起了鐵障,當時小心翼翼，一是怕撞到別人車，二是怕刮到自己的新車。

　　“當時只注意左右兩邊了，沒有去留意車廂頂部，誰知樹枝飄到了路上,壓得比較低,車廂就撞斷了樹枝。”吳先生說,村道路太窄，停車太多，很不好走，撞斷古樹樹枝純粹是無心之舉。

　　事發(fā)之后吳先生報了警,交警到現(xiàn)場認定事故由他承擔全責�！耙驗槲也恍⌒鸟{駛，根據(jù)相關規(guī)定罰了我100元�！钡�是村民卻不罷休，不僅扣了車，還提出了索賠30萬元的要求。

　　“我車上還有貨沒送,當時貨主一直電話催。我請求先讓我送了貨再回來談賠償,村民堅決不同意�！眳窍壬�說，車子買了保險,自己沒有說不賠,現(xiàn)在希望村民能夠講理講法,放行車輛。

　　村民：“樹是風水樹 村民很有感情”

　　這是一棵什么樹，為什么這么“金貴”?記者看到這棵古榕樹上掛著一張藍牌，上面寫著：細葉榕，樹齡149年，2013年8月廣州市人民政府制。管理責任單位是“鐘落潭鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府”。烏溪村有老人則表示這棵樹是風水樹，大家都很愛護的。

　　“村民都說和樹很有感情，說價值不菲。但不管怎么,也不能把它當成‘搖錢樹’。我車子才17萬元,你一根樹枝就要30萬元，真是漫天要價!”對于如此“天價”的索賠,吳先生表示難以接受，但又很無奈。

　　吳先生說自己也嘗試了多種方法與村民溝通，并多次向村民表示撞傷古樹純屬無心，希望他們能理解，自己也只是賺辛苦錢。但這些努力都無效,車子還是照樣被扣下來�！拔乙泊蛄�110報警，警察只是建議協(xié)商解決。”吳先生說。

　　律師：被撞古樹枝干價值 可由第三方評估

　　被撞斷古樹枝干價值如何確認，后續(xù)賠償該如何處理?廣東正大聯(lián)合律師事務所許瀚律師表示，交通事故造成了財物損失，侵權人可與被損財物所有人協(xié)商賠償，協(xié)商不成的，可提起訴訟。在具體司法實踐中，雙方就賠償金額不能達成一致的,可申請第三方專業(yè)評估機構進行評估,以確定被損財物價值。

　　由于車主已購第三者責任險，在保額范圍內(nèi)的賠償應由保險公司承擔。

　　市園林局則表示,目前還沒有古樹價值認定的相關標準，古樹名木的價值包括用材、人文、生態(tài)和科研等,即使是專業(yè)機構也難給出合理合法的索賠價值，還是要雙方協(xié)商。