為行使武力開辟道路，通過否認(rèn)、模糊日本在戰(zhàn)爭中的加害責(zé)任，在戰(zhàn)爭受害者看來，必然是試圖回歸戰(zhàn)前、讓威脅再度襲來的危險(xiǎn)舉動

　　今天是8月15日，日本戰(zhàn)敗投降71周年。日本首相安倍晉三發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話已過去一年。這一年里，日本社會到底發(fā)生了哪些變化？

　　去年8月14日，戰(zhàn)后70周年談話發(fā)表之后，好幾位中國朋友問我該如何理解談話內(nèi)容。他們不約而同地格外關(guān)注安倍的一句話——“我們不能讓與戰(zhàn)爭毫無關(guān)系的子孫后代擔(dān)負(fù)起繼續(xù)道歉的宿命�！�

　　我想，這句話從字面上看可有兩種解釋。第一種解釋是，我們這一代人誠摯道歉，與戰(zhàn)爭受害國之間建立了穩(wěn)固的信賴關(guān)系，下一代人再也不會被要求道歉。第二種解釋是，鑒于已經(jīng)非常充分地進(jìn)行了道歉，我們這一代人宣布，不管今后受害國說什么，下一代人再也不進(jìn)行道歉。鑒于現(xiàn)在日本政府以及民間層面歷史修正主義蔓延的局面，人們很擔(dān)心后一種解釋更符合談話者本意。

　　去年，日本政府強(qiáng)行在國會通過系列安保法。日本歷屆內(nèi)閣都認(rèn)為憲法不允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。然而，安倍政府不顧日本憲法第九條為了阻止日本再度發(fā)動侵略戰(zhàn)爭這一歷史事實(shí)，以“中國威脅論”為借口，嘴邊掛著“反省”一詞，卻架空了憲法第九條。沒有經(jīng)過修改憲法的程序而使得日本事實(shí)上可以在海外行使武力，這是否認(rèn)憲法的暴舉。

　　去年12月底，在戰(zhàn)后遺留的隨軍“慰安婦”問題上，日韓兩國政府達(dá)成共識。盡管受害者希望查明真相和追究日本政府法律責(zé)任的要求都遭到否認(rèn)，但這卻成了“最終且不可逆轉(zhuǎn)”的和解。最近，日本政府又特意反復(fù)聲稱“那不是賠償金”，并標(biāo)榜這一歷史問題的“結(jié)束”。與之相對應(yīng)的是，對于廣島和長崎被投放原子彈的歷史，日本政府卻一直堅(jiān)持沒有“結(jié)束”的態(tài)度。日本政府對于加害和受害歷史的態(tài)度如此迥然不同，令人詫異。

　　以修改憲法為政治目標(biāo)的安倍政權(quán)支持率依然較高，執(zhí)政聯(lián)盟在上月的參議院選舉中獲勝。在隨后的東京都知事選舉中，支持歷史修正主義教科書、呼吁日本有必要進(jìn)行核武裝的候選人當(dāng)選……這些會給遭受日本侵略和殖民統(tǒng)治的國家人民傳遞什么樣的信息？恐怕大多數(shù)日本人還沒有意識到這個(gè)問題。

　　日本政府以東海的領(lǐng)土爭端為借口，繼續(xù)煽動“中國威脅論”。不僅如此，盡管并非當(dāng)事國，日本還在南海問題上炒作“中國威脅論”，為安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修改和平憲法、擴(kuò)充軍備等制造借口。

　　日本曾對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后又對中國進(jìn)行封鎖�；仡櫄v史，我們可以非常清楚地發(fā)現(xiàn)真正威脅東亞的是誰？答案絕對不是中國。非常遺憾，在日本卻很少能聽到這樣的聲音。日本政府為行使武力開辟道路，通過否認(rèn)、模糊日本在戰(zhàn)爭中的加害責(zé)任，來恢復(fù)日本的“榮譽(yù)”，認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)和平所必需的。然而，這種破壞了和平主義、否認(rèn)了戰(zhàn)后民主主義的政府行為，在戰(zhàn)爭受害者看來，必然是試圖回歸戰(zhàn)前、讓威脅再度襲來的危險(xiǎn)舉動。

　　只有日本經(jīng)常反省并堅(jiān)決不再重蹈戰(zhàn)爭覆轍，且被受害國認(rèn)可是“對過去錯(cuò)誤的反省”，對東亞來說才算真正意義上開啟了“戰(zhàn)后”，才能修復(fù)與戰(zhàn)爭受害國關(guān)系。希望日本政府能夠傾聽國際社會，尤其是亞洲鄰國的正義呼聲。

　�。ㄗ髡邽槿毡久髦螌W(xué)院大學(xué)國際和平研究所研究員）